Отправлено: 05.04.09 22:09. Заголовок: Что почитать новичку?

Поводом к оформлению этой статьи стали постоянные и логичные вопросы новичков в языческой среде, какую литературу стоит почитать. Данной статьей я не хотел бы их разочаровывать, но врать я тоже никакого права не имею.
Для начала, новичку важно понимать, что невозможно просто купить книжку с пафосным названием в духе "мир славянских богов" и думать, что там он найдет все и сразу. Так не бывает. А информация, полученная из энциклопедий является поверхностной и не дает человеку самого главного: понимания системности Русского Язычества. Максимум, человек получит общие представления о мифологии.
До сих пор, ни одна выпущенная книга не рассказывает полноценно о русском язычестве, а так же нет ни одной книги, к которой нельзя было бы придраться в плане достоверности и традиционности, изложенного в ней материала. Все, что предлагается "на халяву" должно восприниматься в высшей мере критически, ведь это не более чем "кость", брошенная псам, а чтобы получить "мясо" необходимо постараться не для "хозяина", а для себя самого.
Отсутствие четких рамок в т.н. "славянском язычестве" или "родноверии", неизбежно ведет к тому, что инородцы, шизофреники и неудавшиеся наполеоны всех мастей, способны занять в нем то место, на которое у них хватит наглости - "пипл схавает", т.к. представителей подлинного русского язычества немного и их голоса почти не слышны за помехами "профессиональных язычников" - родноверов.
Никакие "вновь обретенные" древние книги, не являются достоверными: ни письма волхвов, ни разнообразные "веды", авторство которых приписывается богам. Даже и не надейтесь найти свод правил поведения, а если и найдете, то это будет прямой путь в духовную кабалу, а вовсе не религия наших русских предков. Пока что, к сожалению, это так.
Что же делать? Верить ли автору данной статьи, не владеющему даже культурным слогом или верить авторам книжек, где "патриотично" и красиво описываются наши предки и их обряды (которых на самом деле не было)? Ведь у каждого своя правда... Нет. Если человек решил вступить на путь язычника, то он должен быть готов к определенным трудностям. Кому верить? Никому! Вера - это не удел язычника, удел язычника - познание. Что же делать? Думать, изучать, действовать! Слепо верить чужой "правде" - глупо. При этом вовсе не обязательно выдумывать что-то свое: достаточно всего лишь научиться отличать правду от кривды. А для этого опять же нужно читать, но не исследователей и интерпретаторов, а первоисточники. Книги исследователей, вроде Рыбакова, Гумилева и т.п., несут в себе мало пользы, т.к. они представляют лишь мнение о язычестве, не будучи даже сторонниками язычества: они не несут никакой ответственности за написанное, а авторитет авторов не дает простому человеку и шанса усомниться в их словах, даже если они ошибаются. Хотите узнать про зоофилию на русских пирах? Читайте Рыбакова: Язычество древней Руси (изд. "Наука" 1987 год, страница 725, рисунок 140г, комментарий на стр. 733-734). Желающие могут проверить мои слова.
Тот, кто утверждает, что все древние знания утеряны, либо человек необразованный, либо сознательно пытается тем самым оправдать свои собственные выдумки. Если древних текстов нет, значит за язычество можно выдать что угодно, и это с успехом реализуется т.н. родноверами. Легко считать, что все спрятано, утеряно, украдено, уничтожено. Чтобы так считать не нужно думать, искать, собирать, в общем, заниматься делом. Это позиция потребителя и лентяя, который решил поживиться халявой: на таких и рассчитывают псевдоволхвы, дабы набрать себе паству и наживаться на людях.
Реально же, все просто забыто и заброшено! И для того, чтобы адекватно оценивать исследователей (да и тех же псевдоволхвов), нужно быть знакомым с самим предметом исследования, т.е. с Русской Традицией.
Стало быть, вместо того, чтобы читать писанину новоявленных "волхвов", основанную на их собственных бреднях, намного полезнее читать книги по истории. Летописи и хроники содержат хоть и субъективные, но реальные сведения о жизни наших русских предков. Это книги византийских летописцев, средневековых хронистов, римских историков. Например, Лев Диакон, Прокопий Кесарийский, Гельмольд, Саксон Грамматик, Плиний Старший, Публий Корнелий Тацит, Гай Юлий Цезарь и "отец истории" Геродот. Это может показаться банальным, но это базовые знания по истории наших предков. И заполучить их не так уж просто! Например, книгу Саксона Грамматика "Деяния данов", где детально описываются многие обряды русов на острове Буяне, найти практически невозможно, хотя академическая наука пользуется ей вовсю. Так что же получается? Всевозможные "веды" можно купить на каждом углу и цена им - копейка, а подлинно ценные книги найти сложно, даже за хорошие деньги. Поневоле задумаешься о том, что русским явно мешают воспользоваться их кровным правом - правом на Русскую Традицию.
Не меньший интерес вызывают и этнографические изыскания, немалую лепту в которые, как ни странно, внесли христианские летописцы, которые нередко становились живыми свидетелями древних языческих обычаев русского народа. Сахаров, Афанасьев, Снегирев, Терещенко - они записали колоссальный материал по русской этнографии и достойны прочтения намного больше, чем шизофреники, возомнившие себя "волхвами", и зачастую окончившие только церковно-приходскую школу.
Если вы изучите оригинальные свидетельства, обмануть вас и ввести в заблуждение будет уже намного сложнее: вы уже не поверите, например, выборочному цитированию, если читали текст целиком и знаете, в чем там суть. Знайте, что все эти "умники", марающие бумагу на псевдоязыческую тематику (как со статусом академика, так и без него), знают и верят только в собственные бредни, и любой человек действительно изучающий хроники и летописи, только посмеется над их невежеством и глупостью.
Пожалуй, единственным исключением из плеяды современных полоумных писак - родноверов, служит известный языческий идеолог - дедушка Доброслав (мир его праху). К сожалению, он тоже писал не идеально, ведь на его книги повлияла индуистская модель, где фаллический культ имел большое значение, в отличии от сдержанной и нордичной Русской Традиции. Но все самые основные аспекты русской культуры, само миропонимание русского язычника, у него изложены абсолютно верно, более того, на них сделан упор. Я советую его только по вопросам язычества, не имея ввиду его политические и антихристианские высказывания.
Я допускаю, что есть неизвестные мне писатели, которые пишут грамотно и адекватно, так пускай их советует тот, кто с их трудами знаком. Я постарался описать лишь общее положение дел в печатном слове современной языческой среды.
Бытует мнение, что разбираться начинаешь сам собой со временем, читая все подряд. Отчасти это верно, но у меня другой взгляд, основанный на личном опыте. Человек приходит в язычество, чтобы найти свои корни, и предлагая ему информацию в искаженном виде, не отражающую Русскую Традицию, велик шанс, что вменяемый человек не будет вообще связываться с язычеством. Напротив, невменяемому человеку искаженная Традиция - как родная. Таким образом, любая некорректно написанная книга на религиозную (!!!) тематику - это вредная книга и лучше не читать таковую вовсе.
Есть множество достойнейших исторических и этнографических трудов, а книгу о Русском Язычестве мы еще напишем - дайте срок.

 Отправлено: 11.04.09 14:31. Заголовок: Вот эта статья для м..

Вот эта статья для меня подспорье,а я до этого все подряд читал.

 Отправлено: 11.04.09 20:07. Заголовок: Молодец, Древослав!..

Молодец, Древослав!

 Отправлено: 13.04.09 11:56. Заголовок: Для меня эта статья ..

Для меня эта статья очень вовремя.
Я только-только начал знакомиться с истоками. И, представьте себе, начал с Сантьи веды....
Замечательно, что я нашёл ваш сайт.
Спасибо!

 Отправлено: 13.04.09 12:37. Заголовок: Зима Я вас прекрасн..

Зима
Я вас прекрасно понимаю.
Кстати, много материала есть на http://jarilo.ru/

 Отправлено: 15.04.09 09:46. Заголовок: Как раз недавно чита..

Как раз недавно читал Ярило.ру. Пока не всё прочёл, но....
Сомнения берут насчёт потопа, а именно - сынов Ноя как родоначальника всех людей на Земле.
"Не верю!" (с)
Слишком много вопросов встречных...
Негры, китайцы, японцы, чукчи .....

 Отправлено: 15.04.09 11:12. Заголовок: Зима Так это христи..

Зима
Так это христианин писал. Никто не призывает ему верить)
Но не знать ту же ПВЛ - никак нельзя.

 Отправлено: 15.04.09 13:04. Заголовок: Уже разобрался. Надо..

Уже разобрался. Надо было читать "Повесть Временных Лет" вместе со ссылками-примечаниями:
"Так начнем повесть сию.
По потопе 1..."

(чесслово, до этого аж дальше читать не хотелось)

 Отправлено: 23.04.09 21:02. Заголовок: прикольно)))..

прикольно)))

 Отправлено: 11.05.09 23:37. Заголовок: Истину сказали Древ..

Истину сказали Древослав ! Истину по крупицам собирать приходится,а труднее всего жить по прави. Всякие знания хороши и необходимы если их для жизни употребляют,примером своих обыденных поступков ВЕРУ РУССКУЮ в жизнь воплощать надо. А книга действительно нужна.Книга о ПРАВИ РУССКОЙ, книга по которой можно учится жить и менять жизнь. Прощения прошу если что не так сказал,но это от души.

 Отправлено: 09.06.09 16:48. Заголовок: Всё о чём я думал вы..

Всё о чём я думал высказано здесь,прямо то что я говорил другим!

 Отправлено: 16.09.09 23:13. Заголовок: Спасибо за статью. О..

Спасибо за статью. Очень помогла. А то я так ни как не мог разобраться.

 Отправлено: 02.10.09 23:15. Заголовок: Например, книгу Сакс..

цитата:

Например, книгу Саксона Грамматика "Деяния данов", где детально описываются многие обряды русов на острове Буяне, найти практически невозможно, хотя академическая наука пользуется ей вовсю.

Можно об этом поподробнее?

Ты где-то на форуме пишешь о том , что невозможно найти в сети трудов Саксона Грамматика.
Почему?
Вообще не существует его книг в свободном доступе или имеется ввиду перевод на русский?
Я в сети нашел труды:
http://norse.ulver.com/person/tild/dd01.html
Но там только перевод первой книги. В каких книгах есть упоминания о Русах и наших обрядах? Их можно найти в сети (хоть на других языках)?

И еще вопрос, просто интересно, ты пишешь что научная общественность пользуется этой книгой, но в продаже ее нет. Почему? А в библиотеках?

 Отправлено: 03.10.09 09:51. Заголовок: vitavit пишет: имее..

vitavit пишет:

цитата:

имеется ввиду перевод на русский?

Разумеется, перевод.
vitavit пишет:

цитата:

В каких книгах есть упоминания о Русах и наших обрядах?

Я затрудняюсь ответить. Не помню.
vitavit пишет:

цитата:

Их можно найти в сети (хоть на других языках)?

Да. Есть на латыни и английском - это как минимум.
vitavit пишет:

цитата:

но в продаже ее нет. Почему?

Нет спроса - нет предложения. Это коммерция... Но если не предлагать, то и спрашивать не будут...
Особенно по части такой литературы: наука и культура - это ДОТАЦИОННЫЕ области и сами по себе не конкурентоспособны.
vitavit пишет:

цитата:

А в библиотеках?

Нам некогда этим заниматься. Если кто-то отсканирует библиотечный вариант - тогда уже можно обработать и довести до ума, чтобы был тхт формат.

 Отправлено: 03.10.09 11:30. Заголовок: vitavit пишет: Я в ..

vitavit пишет:

цитата:

Я в сети нашел труды: http://norse.ulver.com/person/tild/dd01.html

Я тоже все это в свое врмя находил, однако, этого мало, да и перевод сделан не проф. переводчиком. По мне так, лучше с оригинала брать и переводить с латыни, но у нас таких специалистов нет.
Находил некий норвежский сайт, там наименования на норвежском,а текст на латыни...о русах, то ли 8-9 книга, точно не могу сказать.

 Отправлено: 18.11.09 19:25. Заголовок: Так что же посоветуе..

Так что же посоветуете делать, дедушка Древослав?

 Отправлено: 18.11.09 19:27. Заголовок: Эстель-Надежда-Надя ..

Эстель-Надежда-Надя
Я вовсе не дедушка.
Советовать люблю, но в чём вопрос?

 Отправлено: 22.11.09 12:26. Заголовок: Древослав извиняюсь..

Древослав
извиняюсь за дедушку)
вопрос в том, что посоветуете почитать, чтобы понять культуру язычества.

 Отправлено: 22.11.09 17:25. Заголовок: В общем-то, статья к..

В общем-то, статья как раз об этом)))
Читайте Буян.ру, читайте исторические книги: они кстати, довольно интересные, т.к. это НЕ УЧЕБНИК.
В книгах хронистов рассказываются истории, например, о путешествиях.
Допустим, Цезарь "Записки о Галльской войне" рассказывают о военных действиях и быте в то время, в Европе.
А между делом и о быте тамошних обитателей.
Так и другие, рассказывают о язычниках.

 Отправлено: 14.07.10 19:14. Заголовок: Язы́чество (от ..

Язы́чество (от ст.-слав. языцы — народы, имеющие свой собственный язык, культуру, мировоззрение, письменность) употребляется в одном из следующих значений:
1. Политеистические религии вообще.
2. Религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрок, славян и т. д.
3. Общее обозначение всех религий, кроме монотеистических: христианства, ислама и иудаизма. В этом смысле языческими считаются и такие современные религии, как индуизм, брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм и др.
4. Новое религиозное движение, неоязычество, возрождающее дохристианские обряды и верования различных народов (родноверие, асатру, викка)
5. Иноверие, в том числе «монотеистическое».
6. Религия некого народа, племени, этноса, в противоположность мировой религии, адепты которой принадлежат к разным народам.
7. В христианском понимании — поклонение творению (созданию), а не Творцу (Создателю), то есть почитание или поклонение кому-либо или чему-либо, кроме единого Бога, так как с точки зрения христиан всё было Им создано. В этом значении термин «язычество» предстает как синоним термина «идолопоклонство».
Так какое из указанных значений ты используешь в своем материале?

 Отправлено: 14.07.10 19:14. Заголовок: Не пробовал вникнуть..

Не пробовал вникнуть в понятие и проблему "традиции"? Может эта книга поможет?

Ссылка удалена модератором, автор в бане. Insoaf