Отправлено: 09.04.09 08:48. Заголовок: Ваше отношение к Доброславу

 Отправлено: 09.04.09 12:43. Заголовок: Постараюсь к вечеру ..

Постараюсь к вечеру более-менее объёмный материал подготовить)

 Отправлено: 09.04.09 12:55. Заголовок: а кто это такой ?..

а кто это такой ?

 Отправлено: 10.04.09 11:04. Заголовок: Древослав Что пока н..

Древослав Что пока никакой информацмм

 Отправлено: 10.04.09 18:25. Заголовок: Сергей-Волх Мы ещё ..

Сергей-Волх
Мы ещё обсуждаем)

 Отправлено: 13.04.09 15:02. Заголовок: Обсуждать тут нечего..

Обсуждать тут нечего на самом-то деле.

Мы не будем рассматривать биографию и политические убеждения Доброслава, так как речь о его взгляде на религию.
Этот взгляд почти во всём адекватен, а главное он учит нормальному восприятию природы.
Единственное с чем нельзя точно согласиться, так преувеличенная роль (а вернее таковой и вовсе не было) фалических символов в его трудах, а так же полный отказ от идолов, что противоречит истории, которая говорит, что они были. Другое дело, что это не обязует всех нас пользоваться ими и уж тем более обожествлять отдельные куски дерева или глины.

 Отправлено: 13.04.09 15:10. Заголовок: Я вот об этом и хоте..

Я вот об этом и хотел услышать. Доброслав много внимания уделяет фалическому культу, который проповедуется так называемыми родноверами. И вот Доброслав пишет что у Русских не было храмов. А западные хронисты того времени описывают Русские храмы прекраснейщей работы

 Отправлено: 13.04.09 15:14. Заголовок: Да. Думаю у него мож..

Да. Думаю у него можно найти ещё пару несоответствий археологии скажем, но всё это простительно, потому как он додумался сам до очень многих вещей, а главное выстроил адекватную, гармоничную систему мирозданья и жизни вообще.

 Отправлено: 13.04.09 18:45. Заголовок: У него ещё про Змею ..

У него ещё про Змею косячно написано... Потому что он путает понятия "уж" (символ воды и оберег) и "гад" (змея подколодная).

 Отправлено: 09.05.09 12:45. Заголовок: моё отношение к теор..

моё отношение к теории (взглядам) Доброслава :

1. что касаемо языческого мировосприятия - положительное.

2. фаллический культ, значение фаллоса - независимо от отношения Доброслава - неотъемлемая часть мироздания в целом. Как и то - для чего и ради чего фаллос и существует.

3. индо-европейская, или арийская (особенно - культурно-наследственная) модель - не соответствующая действительности модель происхождения, наследия и развития истории нашего общества.

4. касаясь его политических, националистических и, соответственно, социально-экономических воззрений (национал-социалитстических) - не всё однозначно, не со всем я согласен. Что-то требует серьёзного пересмотра и переоценки, что-то -безукоснительного признания, а что-то - должно быть отвергнуто ввиду явного характера деструктивности.

 Отправлено: 10.05.09 16:12. Заголовок: Зима пишет: 4. каса..

Зима пишет:

цитата:

4. касаясь его политических, националистических и, соответственно, социально-экономических воззрений (национал-социалитстических) - не всё однозначно, не со всем я согласен. Что-то требует серьёзного пересмотра и переоценки, что-то -безукоснительного признания, а что-то - должно быть отвергнуто ввиду явного характера деструктивности.

Тут стоит пояснить. Когда Доброслав разрабатывал для себя политическую концепцию - разработать её было фактически невозможно, из-за тогдашнего гос. строя. Посему он взял уже готовой, единственную более или менее стройную и продуманную концепцию - национал-социализма, которая к тому же была наиболее ярким противником для марксизма, ленинизма и т.д. Вместе с концепцией, им, что не мудрено, была взята и внешнаяя форма.
Думаю это стоит пояснить, для тех людей, которые удивляются, как совмещается национал-социализм немецкого типа с русским язычеством в работах Доброслава.

 Отправлено: 19.04.11 15:04. Заголовок: Insoaf здравия!! Поя..

Insoaf здравия!! Поясните Ваше отношение к мнению Доброслава о иудеях? В его трудах красной линией идет ненависть к "жидам и иудохристианству". Слишком круто? хотя логика проскальзывает...

 Отправлено: 19.04.11 17:23. Заголовок: Лично мне особо нет ..

Лично мне особо нет до них дела.
Вообще же - позиция моя в частности и Собора Буян вообще в том, что в первую очередь надо заниматсья развитием собственного народа. Если народ силен, сплочен, здоров - то ему никто не помеха.
Пытаться найти одного единственного врага, от которого все беды конечно приятно - но даже уничтожив этого врага - никто не решит свои собственные проблемы. А после смерти одного, неизбежно появится другой, ибо "свято место пусто не бывает".
Поэтому - Доброслав безусловно может иметь свое собственное мнение на этот счет, но мне лично гораздо интереснее и приятнее читать то, что он пишет о русских и о нашей Родной Земле!

 Отправлено: 19.04.11 20:11. Заголовок: Insoaf благодарю....

Insoaf благодарю..