Отправлено: 30.10.12 18:50. Заголовок: Живой мир.

Очень часто встречается темы на просторах интернета, где люди пренебрежительно высказываются о вреде животным или природе в целом. Вообще в природе говорят довольно по хозяйски.
Причем все это говориться с пафосом и уверенностью в своей исключительности, человек царь природы и все такое. Стала часто видеть фразы вроде "Это всего лиш щинок, пусть ребенок развлекается" сказала женщина у которой 5 летний человек сломал тому щенку позвоночник, "А мы на шашлык хотим поехать. И нам там нужен костер" сказали коллеги, на замечание, что после страшнейших пожаров лес закрыт для посещения, а костры запрещены даже в туристической зоне.
Последним видела интервью одного магната переехавшего в деревню и заявившего, что будет отстреливать всех подряд собак, потому что считает их нечистыми. Оправданием выдвинул наличие детей в доме. Так же сказал, что застрелит даже своих цепных псов, если ему покажется неправильным их поведение.
А как форумчане считают? Человек царь природы или ее часть с неимоверно завышенной самооценкой.

 Отправлено: 31.10.12 13:45. Заголовок: Бессмысленная жесток..

Бессмысленная жестокость к живым существам, ровно как и хиппанское и сверхгуманное к ним отношение, являются двумя сторонами одной медали. Это следствие искаженного восприятия мира.
Традиционная позиция на сей счёт - это умеренность.
Человек уж точно не равен животному, хотя бы потому, что в природе никакого равенства не существует.
Даже с эгоистической позиции, к окружающему миру стоит относиться с уважением: ведь это среда в которой ты живёшь.

 Отправлено: 31.10.12 17:00. Заголовок: Древослав пишет: Да..

Древослав пишет:

цитата:

Даже с эгоистической позиции

А с другой и не получится, всве равно так или иначе мы даже подарки дарим, потому что именно нам нравится видеть радость у других.
Тут не о сверх гуманности спросила, вот она то сразу у большенства вызивает неприятие (тех же "веганов" мало кто воспринимает серьезно), но почему-то неоправданная жестокость (иногда уровня аля маньяков психопат мучающий животных) воспринимается в разы спокойне, словно так и надо.

 Отправлено: 31.10.12 17:16. Заголовок: ден

насколько человек царь природы, можно судить по сегодняшним новостям из США... Тонут, горят,а это всего лишь мелкий зевок Земли Матушки. Вот тебе и пуп земли, батенька...

 Отправлено: 01.11.12 15:07. Заголовок: Дымка пишет: неопра..

Дымка пишет:

цитата:

неоправданная жестокость

На мой личный взгляд, пример с ребёнком - это, безусловно, неоправданная жестокость. А вот пример с отстрелом бродячих собак - нет. Разница хотя бы в том, что для ребёнка, проявления жестокости к беспомощному существу - это вредно для его развития как личности. Я даже знаю живой пример такого человека, который в детстве мучил животных, а вырос - стал пивным алкоголиком и фанатом Перуна (что не удивительно). А вот у того деревенского отца логика другая: он защищает свою территорию от потенциальной угрозы, причём даже не ради себя самого. И против такого отца будут те, кто уравнивает право на жизнь у его ребёнка и у бродячей собаки, т.е. сверхгуманисты. А тут смотрите выше: в природе равенства нет.

 Отправлено: 05.12.12 16:46. Заголовок: у кого мозги на мест..

у кого мозги на месте, кто с понимаем относится ко всему живому мучить, травить уничтожать не будет.. Меня тоже порой удивляет, что большинство людей сейчас живут для себя и берут всё себе и не думают о потомстве, о детях. А потом начинается вой и визг: родители не воспитывают! родители заняты только собой и на детей никакого внимания! а после и такое: лишить родит. прав!!!!! Получается от всего вокруг, что живое есть польза! а от нас какая?)))

 Отправлено: 17.12.12 00:25. Заголовок: Да тут не в ребенке ..

Да тут не в ребенке вопрос и не в живут для себя (ну не люблю я добровольныз мучеников "нараспашку", здоровый эгоизм залог душвного равновесия). Убивает самомнение и неуважение к миру в котором живут. Почему кто-то считает допустим прикинить вред животному только потому, что вот в этом месте может пройти его потомство (явно угрозы нет, а за предупреждения мнимой не просто так сажают).
Вопрос цены, прооще говоря, если вы сорвали цветок поставте в вазу или подарите или еще -то хоть сколько-то полезное. Выкинуть его за просто так - преступление против мира вокруг, зазря потраченная частица жизни. А тут какой-то чудо-юдо "царь миров" убивает животных от болды за ради надуманных причин. Во честно говоря, когда его интервью смотрела было желание эту его двухстволку ему же на ушах в затейливый бантик повязать))))

 Отправлено: 17.12.12 14:13. Заголовок: Дымка пишет: кто-то..

Дымка пишет:

цитата:

кто-то считает допустим прикинить вред животному только потому, что вот в этом месте может пройти его потомство

Медведица в лесу именно так и считает, или волчица. Стоит только кому-то хотя бы рядом пройти с тем местом, где находится её выводок - непременно будет агрессивна. Запросто может напасть. Ничего сугубо человеческого в таком поведении нет. Ареал.
Это же касается и медвежьих троп или встречи с косолапым в малиннике - непросто будет уйти живым, ведь это его территория.

Дымка пишет:

цитата:

а за предупреждения мнимой не просто так сажают

Ну да... "Убьют - тогда и приходите" - принцип широко известный в правоохранительных органах. Но адекватен ли такой подход?

Дымка пишет:

цитата:

зазря потраченная частица жизни

Зазря - это когда бесцельно. А если есть конкретная цель и, при этом, отнюдь не потеха - отчего же зазря?