Отправлено: 17.10.09 12:09. Заголовок: Почему нас, язычников, так мало?

В самом деле, почему так мало людских сердец открыто языческим Богам?
Я бы выделила несколько причин:
1) многие вокруг - люди крещёные, все бегут в хрисианскую церковь. Русским детям родители суют под нос Библию, и те, прочитав, верят в это, не проделав никакого самостоятельного пути к обретению веры. Путь к язычеству требует определённых мозговых усилий, а мыслительная деятельность у нас, как известно, не в почёте. Хотя, кстати, если затрагивать христианство, то я считаю, что суть христианства имеет место существовать, но людишки настолько исказили путь Иисуса, переврав все факты в Библии, извратили церковь, уничтожив её священность, рассказывая о мире как о простой и всем понятной вещи. Поэтому христианство мертво и нас, славян, хранят языческие Боги. Но вообще я считаю, что все описанные в различных религиях Боги существовали. Посудите сами: все религии возникли на континентах, отделённых друг от друга километрами неприступной водной глади, и суть этих вер заключалась в учении о нравственном житие. Те существа, которых люди назвали Богами, действительно были, они несли Правду каждый своему народу. Нас уму-разуму учить пришли разгульные, воинственные, мудрые Боги, как раз такие, какими и были наши далёкие предки тысячи лет назад. Глупо отрицать существование Богов всего лишь потому, что ты никогда не видел Их. Просто сквозь серый смрад городской суеты, сквозь культ денег, даже Богам сложно пробиться к сердцу.
2) многие люди имеют о язычестве довольно отдалённое представление. Почему-то язычников считают выродками Дьявола, грешными мразями, убийцами и алкоголиками. Чем было заслужено такое обращение, лично мне непонятно. Точнее всё повлось с той поры, как Русь крестилась. Владимиру были нужны торговые связи с Византией, поэтому он и выбрал для своей страны ту веру, которую разделял византийский царь. А чтобы укрепить её на Руси, начал хаять тех, кто берёг его самого в юности, а народ стал за ним повторять, вот и повелось с тех пор.
3) псевдоязычников больно много развелось, и отличить его от искреннего простому человеку сложно. Вот он и думает, что язычество - это вера жестокости. И не хочет ничего знать об этой вере.
Кстати, это тоже неразумно. Я вот родилась в семье атеистов, но одна моя хорошая знакомая пригласила меня съездить в православный лагерь, и я согласилась. Мне тогда было 12 лет. Там я, кстати, впервые услышала творчество Алисы. Священник, сопровождавший лагерь, рассказывал об "ужасной преступной вере языческой". Ну я сначала, пока ничего не знала, тоже разделяла ткую позицию. А потом... даже не знаю... просто появилась необузданная любовь к Древней Руси. стала интересоваться её историей и, конечно верой. Так вот я и пришла к язычеству. Это я к тому говорю, что никогда не стоит слушать людей относительно веры. Самому надо искать и разбираться.
А вы что думаете?)

 Отправлено: 18.01.10 20:05. Заголовок: Почему мало? На мой ..

Почему мало? На мой взгляд, во первых, псевдоязычники, отталкивают тех, кто мог бы созидать свое языческое мировозрение. Я прочитала книгу ,,Стезя правды,, Если бы до этого я не читала бы ничего другого, и точно не знала что конкретно я ищу, я бы очень испугалась этого ,,язычества,, Отношение к женщине по замыслам автора как плодовитой самке и только. Потом всякого рода информация о веселых ,,обрядах,, тоже знаете ли, не облагораживает. К язычеству надо действительно относиться очень серьезно, в душе, в сердце, в уме. Если когда нибудь к власти у руля государства придет человек хотя бы желающий культуру и традиции русского народа поставить на подобающее им место, до возвращения к истокам веры будет не так уж далеко. И вы правы, пока существует в ,,элите,, язычества шуты, прихлебалы и извращенцы мало кому захочется к ним присоединиться. Все должно быть на очень высоком эстетическом уровне. То есть Я пример во всем. И каждого из нас обязательно спросят почему ты так не похож (похожа) на других, почему идеалы и ценности у тебя совсем другие? Вот тогда мы будем иметь моральное право обьяснить почему и как. Еще вспомнила передача была по телевизору, социолог высказал мнение, что народ Индии живет беднее нас, но там встретят тебя с радостью и улыбкой. Потому что идеалы совсем другие. А нас, кроме денег и деления на касты бедный-богатый нет ничего. И я думаю, чтобы люди брали пример с язычника надо соответствовать этому примеру ОТ И ДО!

 Отправлено: 18.01.10 20:05. Заголовок: И ещё хочу добавить,..

И ещё хочу добавить, что нельзя людей так вот бросать. Ну и что что он бомж, ну и что если он душевнобольной, значит нам куда их? В язычестве им места нет, так? И что же мы с ними делать будем? Пусть в православии остаются? А я вот так не считаю. Как бы там не было это наши же предки и потомки. Если вдруг женщина рожает дауна, ей надо срочно от него избавляться? Это уже учение Гитлера. Если так рассуждать, тогда детских домов, бомжатников, домов пристателых, дурок будет при язычестве в тысячи раз больше чем при православии.

 Отправлено: 18.01.10 20:11. Заголовок: Калина Я лично абсо..

Калина
Я лично абсолютно согласен с вами в первом сообщении и крайне несогласен во втором.
Пожалуй ключевая фраза:

цитата:

нельзя людей так вот бросать

Почему социальных паразитов нельзя оставить без своей крови?
Калина пишет:

цитата:

Как бы там не было это наши же предки и потомки.

Непонял фразу... Почему бомж мой предок?

 Отправлено: 18.01.10 20:31. Заголовок: Древослав пишет: По..

Древослав пишет:

цитата:

Почему социальных паразитов нельзя оставить без своей крови?

Думаю, не стоит путать социальных паразитов, с людьми, пострадавшими от социальной безответственности.

 Отправлено: 18.01.10 20:36. Заголовок: Коршунъ Я согласен ..

Коршунъ
Я согласен и для меня есть разница. А согласна ли с этим Калина?

 Отправлено: 18.01.10 22:42. Заголовок: Касаемо второго сооб..

Касаемо второго сообщения Калины...

В 95% случаев рождение даунов и появление бомжей - результат личной безответсвенности и дегенеративности матерей (и отцов!) в первом случае и их самих во втором.
Каждый человек - это ценность, безусловно. Но ценность, не как кусок мяса, получивший в своё время свидетельство о рождении. Чтобы быть ценностью для других - человек сам должен ценить себя. Своё физическое и моральное здоровье, свою семью, свой труд. Вышеперечисленные этого не делают. Не собираюсь и я.

Гитлер же тут вообще ни при чём. Он отнють не первый, кто практиковал стериализацию для душевнобольных и т.п. скажем в своём государстве. Язычники древности например вообще были не слишком сентиментальны в вопросах сохранения здоровой крови.

Калина пишет:

цитата:

будет при язычестве

Язычество - не политическое течение. Языческими могут быть методы, цели, взгляды, но не политика, как таковая.......хотя рискну предположить, что в случае языческого отношения к социуму - бомжей не будет вообще.

 Отправлено: 18.01.10 23:16. Заголовок: Для меня социальный ..

Для меня социальный паразит это молодая монахиня у входа на рынок, собирающая деньги не знаю на что. Это паразитизм. Бомж для меня не есть паразит. У меня муж и его брат бегали за отчимом по притонам до последнего, хотя он все пропил и скитался. А вот жить с нами не хотел. Так что я бомжей знаю пусть не изнутри, но очень близко. Вот так вот предок моего мужа бомж. И он его не бросал. А дауны рождаются и у совершенно нормальных женщин, зависит от возраста. Чем старше, тем больше риск.

 Отправлено: 18.01.10 23:29. Заголовок: Калина пишет: Для м..

Калина пишет:

цитата:

Для меня социальный паразит это молодая монахиня у входа на рынок, собирающая деньги не знаю на что. Это паразитизм. Бомж для меня не есть паразит.

А в чем собственно разница? Только в Вашем предвзятом отношении? Тем более, Вы привели в пример человека, который САМ сделал свой выбор. Вот если бы Ваш муж с братом выгнали из дома своего отчима, это был бы другой разговор.
Калина пишет:

цитата:

А дауны рождаются и у совершенно нормальных женщин

Совершенно нормальные женщины, как и совершенно нормальные мужчины, не будут отдавать своих детей в детдома, даже из-за таких серьезных недугов. Я так думаю.

 Отправлено: 18.01.10 23:35. Заголовок: Калина пишет: А да..

Калина пишет:

цитата:

А дауны рождаются и у совершенно нормальных женщин, зависит от возраста. Чем старше, тем больше риск.

От возраста мало зависит. Женщины и в 50, и в 65 могут родить полностью здорового ребенка. В основном дауны рождаются от матерей употребляющих алкоголь и другие наркотические средства.
Insoaf пишет:

цитата:

В 95% случаев рождение даунов и появление бомжей - результат личной безответсвенности и дегенеративности матерей (и отцов!) в первом случае и их самих во втором.

Полностью согласна.

 Отправлено: 19.01.10 00:05. Заголовок: Я пишу с телефона, н..

Я пишу с телефона, не могу цитировать посты. Перечитайте на предыдущей станице пост администратора Древослава. Он пишет есть социальные группы, которым не место в язычестве, и перечисляет их. По вашему выходит, что такое разделение приемлемо? Тогда в чем я ошибаюсь? И ошибаюсь ли? Это касается родителей, по вашему алкоголиков, то вы наверное никогда не общались с такими семьями, где никто не пьет, а детишки больные. Да, у алкоголиков и не с такими еще болезнями родятся. Не показатель. А возраст матери влияет на беременность и на болезни плода. Что касается моего отношения к монахиням, то оно совершенно обычное.

 Отправлено: 19.01.10 10:50. Заголовок: Калина пишет: А дау..

Калина пишет:

цитата:

А дауны рождаются и у совершенно нормальных женщин, зависит от возраста. Чем старше, тем больше риск.

Калина пишет:

цитата:

Это касается родителей, по вашему алкоголиков, то вы наверное никогда не общались с такими семьями, где никто не пьет, а детишки больные

Я специально написал - в 95 % процентах случаев. ....кроме того - там где нормальная мать - надо ещё посмотреть на отца. Проблема впрочем - не только в том, когда рожать, но и как и какой это ребёнок. Например моего деда его мать родила в 44 года. Он правда был 9-ым в семье. Более здорового человека я пока в жизни не встречал.

Не надо переходить от общего к частному и стремиться учесть всё. Не бывает такого, чтобы все были довольны. Вопрос только в пропорциональном количестве довольных и недовольных.

 Отправлено: 19.01.10 10:54. Заголовок: Калина пишет: Бомж ..

Калина пишет:

цитата:

Бомж для меня не есть паразит.

Для бомжей создаются финансируемые из бюджета и спонсорскими деньгами службы и учреждения. Бомжи - разносчики различного рода паразитов и болезней. Из-за этого ездить в общественном транспорте крупных городов просто небезопасно. Бомжи - среда открытая для правонарушений и преступлений......можно было бы продолжить, но есть ли смысл? На все эти минусы не будет и одного плюса.
Человек ничего не делающий для общества и живущий за его счёт - уже паразит. А уж тот, кто при этом наносит обществу вред...

 Отправлено: 19.01.10 15:56. Заголовок: Калина, а ведь вы жи..

Калина, а ведь вы живете двойными стандартами. Монахиня для вас паразит, а бомж нет. Как так? Паразитизм всегда проявляется в различной форме, но имеет главный признак: паразит живет за счет хозяина, хозяин же, в лучшем случае, не получает вреда, но это очень редко. Паразитизм может быть социальный, биологический. Монахиня не приносит нам вреда в явном виде ("лишь" вербует своим агнецким видом слабовольных в свои ряды, да денежку собирает, попу на нужды.). А бомж опасен уже во многом: наркоман, не чистоплотен, болен, психически не здоров и т.д. И оба не несут пользы своему народу и государству, лишь пользуются благами по мере возможности. Оба сами засовывают себя в подобные условия, сами принуждают себя так жить.
Вы написали о Гитлере. Было уже замечание, что он тут не при чем. Добавлю от себя, что он любил свой народ, потому и стремился к его здоровью, а отсечение опухоли- единственный способ спасти организм. Другой вопрос, это отношение русских к гитлеру, нам с ним не по пути. но, на мой личный (почеркиваю, личный) взгляд- такой способ решения весьма действенен. Или другой пример: в школе вам учитель истории не рассказывал про ужасную Спарту? О том как там больных и убогих со скалы швыряли? Все-таки, думаю преувеличение, но тоже эффективный способ борьбы за здоровье нации. Если уж папаши с мамашами о чем-то другом думаю, то только так. Потом эти здоровые люди еще персов щемили не хило, когда землю свою защищали.
Или предположим, если бы на о. Руян жили хилые и убогие, юродивые и монахи, то смогли бы они защищать свою землю до 1168 г. ?
Или другая часть света: монастырь Шаолинь: здоровые люди, монахи этого храма смогли защитить императора от десяти тысячного войска (от 10 000 000 человек).
Или вспомните подвиг Евпатия Коловрата?
Люди думали о здоровье нации и своих детей в частности, потому и имели право на существование. А вот там где начинают распускать сопли, что "вот уж мы, родители, недосмотрели, родили урода, но вы уж пожалейте его, он хороший будет", вот там и начинаются беды.
А к вопросу о язычестве и паразитизме и подобном образе жизни можно добавить следующее: человек, желающий быть Человеком, никогда не будет унижать себя протягивая руку на паперти. Человек, любящий себя, своих детей, свой народ не станет совершать поступки ведущие к рождению уродов, будь то курение, употребление алкоголя или других наркотиков. Умственно полноценный человек не станет пытаться пытаться решить свои проблемы в стакане или убегая в храм или монастырь от них.

И еще раз. Дабы никто не подумал о форуме плохо, еще раз напоминаю, что лишь мое мнение, возможно не совпадающее с мнением администрации.

 Отправлено: 19.01.10 18:40. Заголовок: Калина пишет: Это к..

Калина пишет:

цитата:

Это касается родителей, по вашему алкоголиков, то вы наверное никогда не общались с такими семьями, где никто не пьет, а детишки больные

А эти родители случайно не "культурно" пьющие(выпивающие только по праздникам)? Безопасных доз алкоголя не бывает! Если в семье кто-то пьет(хоть и редко), то это повлияет на ребенка.

У моей будущей свекрови медицинское образование, и она заявляет с полной уверенностью: "у полностью здоровых людей дети больными родиться не могут."

 Отправлено: 19.01.10 19:53. Заголовок: Калина Не обижайтес..

Калина
Не обижайтесь, пожалуйста, на то, что вам пишут.
Дело не в злости или бесчувственности... Напротив: защищать здоровое, активно противостоять всему, что вредит обществу - разве это показатель безразличия или чёрствости?
То, что я ранее писал - не моя выдумка. Вы слышали или читали о том, чтобы в языческих обществах древности были бомжи, алкоголики, наркоманы? Эти социальные группы вымирали естественным образом. Домов престарелых тоже не было: потому что у стариков было своё место в обществе, нередко в его элите! Мудрые старцы - правили, немощные - были на попечении своей семьи (а семьи были очень большие, многодетные и крепкие). Детских домов тоже не было: малышам давался шанс жить нормально.
Вообще, весь социальный паразитизм, ровно как и какое-то снисхождение к нему - противоречит всей истории языческих воззрений.

 Отправлено: 19.01.10 23:50. Заголовок: Я абсолютно с вами с..

Я абсолютно с вами согласна в этом. И я не обижаюсь. Но давайте подумаем. Раньше было так: ,,Старое время было чудесным. Старики сидели под солнцем у порога своего дома и играли с детьми до тех пор, пока солнце не погружало их в дрему. Старики играли с детьми каждый день. А в какой то момент они просто не просыпались,,. Но сейчас не то время. Увы... Вы говорите все болезненные элементы сами собой вымрут. Не верится в это. К сожалению, не вся молодежь видит, что происходит. А надежда только на молодое поколение. Есть и такие, кто не понятно что из себя представляет. Это я про тех, кто семечки любит грызть. Они и останутся такими. И раз уж сейчас мы видим повальное пьянство, бомжей, и этих вот самых ребят с семечками, надо признать их продуктом эпохи. Любой из нас так или иначе к язычеству пришел. И не сразу мы ими стали. И как до этого не обращали внимания на бомжей и т.д., так и сейчас не обращаем. Более того, мы теперь говорим, что это гниль нашего общества. Хорошо, может и так. Выход который видется это их естественная смерть? А может с этим явлением надо как то по другому бороться? Ведь из мальчиков и девочек гопников вырастут те же алкоголики и будущиее бомжи. Ну не все конечно ими станут. Тем не менее. На них то можно повлиять? Или тоже в сливную яму? Тут очень серьезная проблема. Национальная. А мы можем сколько угодно рассуждать, а выход искать может быть придется именно нам.

 Отправлено: 19.01.10 23:59. Заголовок: И мы вообще не можем..

И мы вообще не можем претендовать ни на что, пока не докажем, что мы любим свой народ. Любим со всеми его пороками, но с пороками мы будем бороться. Именно потому что любим. (У меня с телефона не всегда получается отправить пост, особенно когда он длинный, так что простите, пишу два).

 Отправлено: 20.01.10 00:17. Заголовок: Калина Паразит живё..

Калина
Паразит живёт, пока носитель от него не избавился. Так или иначе...

Как бороться? Для начала заняться собой: "работы" тут у каждого более чем достаточно.
Нас ничего не должно связывать с этими вырожденцами.
Здоровые люди формируют здоровую среду, некую "струю" в которой не только воспроизводятся здоровые люди, но и поддерживаются все желающие обрести это здоровье. Наличие желания и воли, чтобы менять себя и свою жизнь к лучшему - основа. Альтруистов и сейчас предостаточно, вот только "не в коня корм".
Короче, всех кто хочет в "сливную яму" удержать нельзя, а вот предложить альтернативу - вполне реально, если они сами её не видят. А вот когда увидят, больше ничего сделать нельзя: человек должен сделать для себя выбор.

 Отправлено: 20.01.10 00:45. Заголовок: Тут не альтернатива ..

Тут не альтернатива должна быть, а Цель и Идеал, к которым нужно идти. Сейчас какие цели и идеалы у нашего народа? Да их нет вообще кроме Выжить! Сколько людей спились после крушения коммунизма. Потому что цель пропала.
А язычников мало может еще и потому, что те кто ЯЗЫЧНИКИ, вот именно так, с большой буквы не могут донести свои цели и идеалы. Доносится широкомасштабно только мерзость какая то и полная чушь. Поэтому и выставляют нас шутами. Я могу влиять только на своё окружение, разговаривать только со своими друзьями и близкими. Даже если кто то из них остаётся в православии, уже задумывается о смысле своей жизни. Понимаете о чем я? Каждый ведь сталкивается с этим. Не яростные споры чья вера лучше.
А показать для чего я живу.

 Отправлено: 20.01.10 01:22. Заголовок: Цель и Идеал есть у ..

Цель и Идеал есть у каждого. Даже у "парня с семечками" есть "идеал". И сравнить ему не с чем... окружение у него такое же.
А вот будь у него возможность посмотреть на координально другую жизнь, тут уже встаёт вопрос выбора дальшейшего пути в жизни.