Отправлено: 17.10.09 12:09. Заголовок: Почему нас, язычников, так мало?

В самом деле, почему так мало людских сердец открыто языческим Богам?
Я бы выделила несколько причин:
1) многие вокруг - люди крещёные, все бегут в хрисианскую церковь. Русским детям родители суют под нос Библию, и те, прочитав, верят в это, не проделав никакого самостоятельного пути к обретению веры. Путь к язычеству требует определённых мозговых усилий, а мыслительная деятельность у нас, как известно, не в почёте. Хотя, кстати, если затрагивать христианство, то я считаю, что суть христианства имеет место существовать, но людишки настолько исказили путь Иисуса, переврав все факты в Библии, извратили церковь, уничтожив её священность, рассказывая о мире как о простой и всем понятной вещи. Поэтому христианство мертво и нас, славян, хранят языческие Боги. Но вообще я считаю, что все описанные в различных религиях Боги существовали. Посудите сами: все религии возникли на континентах, отделённых друг от друга километрами неприступной водной глади, и суть этих вер заключалась в учении о нравственном житие. Те существа, которых люди назвали Богами, действительно были, они несли Правду каждый своему народу. Нас уму-разуму учить пришли разгульные, воинственные, мудрые Боги, как раз такие, какими и были наши далёкие предки тысячи лет назад. Глупо отрицать существование Богов всего лишь потому, что ты никогда не видел Их. Просто сквозь серый смрад городской суеты, сквозь культ денег, даже Богам сложно пробиться к сердцу.
2) многие люди имеют о язычестве довольно отдалённое представление. Почему-то язычников считают выродками Дьявола, грешными мразями, убийцами и алкоголиками. Чем было заслужено такое обращение, лично мне непонятно. Точнее всё повлось с той поры, как Русь крестилась. Владимиру были нужны торговые связи с Византией, поэтому он и выбрал для своей страны ту веру, которую разделял византийский царь. А чтобы укрепить её на Руси, начал хаять тех, кто берёг его самого в юности, а народ стал за ним повторять, вот и повелось с тех пор.
3) псевдоязычников больно много развелось, и отличить его от искреннего простому человеку сложно. Вот он и думает, что язычество - это вера жестокости. И не хочет ничего знать об этой вере.
Кстати, это тоже неразумно. Я вот родилась в семье атеистов, но одна моя хорошая знакомая пригласила меня съездить в православный лагерь, и я согласилась. Мне тогда было 12 лет. Там я, кстати, впервые услышала творчество Алисы. Священник, сопровождавший лагерь, рассказывал об "ужасной преступной вере языческой". Ну я сначала, пока ничего не знала, тоже разделяла ткую позицию. А потом... даже не знаю... просто появилась необузданная любовь к Древней Руси. стала интересоваться её историей и, конечно верой. Так вот я и пришла к язычеству. Это я к тому говорю, что никогда не стоит слушать людей относительно веры. Самому надо искать и разбираться.
А вы что думаете?)

 Отправлено: 16.08.10 21:10. Заголовок: Коршунъ пишет: Скол..

Коршунъ пишет:

цитата:

Сколько бы орел не говорил, что он лягушка, таковой он не станет.

Лягушкой не станет, но и орлом прекратит быть

 Отправлено: 16.08.10 21:11. Заголовок: Коршунъ Ты отчасти ..

Коршунъ
Ты отчасти прав, но только отчасти: назваться "христианином" это сродни назваться неким именем. Какое бы оно ни было, оно нест в себе определённую матрицу поведения. Чем чаще называется имя, тем большей силой оно напитывается и тем больше человек соответствует этому имени. То же самое и со словом "христианин".
Другое дело, что даже являясь "христианином", человек себя обычно так не называет и его так не называют. Он просто живёт.

 Отправлено: 16.08.10 21:19. Заголовок: Други, предлагаю все..

Други, предлагаю все же продолжать обсуждение по теме...

Правда, не могу сам не сказать, что разница между всеми этими "эгрегорами" и богами, в том, что Солнце будет светить и без нас. А вот любой придуманный бог умрет с последним своим почитателем...вообще их всех богами называть не стоит, они духи, не более.

P.S. На нашем форуме периодически появляются люди, считающие Солнце предметом, всех других - живущими в фантазиях и т.п....считаю мы не в праве засорять их сверхсознание беседами на нашем ресурсе.

 Отправлено: 16.08.10 23:54. Заголовок: Древослав пишет: Че..

Древослав пишет:

цитата:

Чем чаще называется имя, тем большей силой оно напитывается и тем больше человек соответствует этому имени.

С этим я конечно согласен... своего рода аутотренинг ). Но я ведь не призываю нас с вами называться кем попало, я имел в виду, что "христианин", живущий тем мировоззрением, о котором я писал, несопоставимо лучше ортодоксального христианина, и языческого в нем гораздо больше чем христианского ))). Примерно как-то так ).
Insoaf пишет:

цитата:

А вот любой придуманный бог умрет с последним своим почитателем...вообще их всех богами называть не стоит, они духи, не более.

Insoaf Тогда ведь, возможно, что и рождаются эти духи таким же образом, за счет людей?
Ярань пишет:

цитата:

многие вокруг - люди крещёные, все бегут в хрисианскую церковь. Русским детям родители суют под нос Библию, и те, прочитав, верят в это, не проделав никакого самостоятельного пути к обретению веры.

Да ладно если еще хоть кто прочитал ее, тогда еще можно сказать про какой-то собственный выбор, а то многие и в руках-то эту книгу не держали. Вот у меня из знакомых и близких людей, которые называют себя христианами, только процентов 5 читали библию. А на вопрос: -"Почему ты считаешь себя именно христианином?" Первая реакция - секунд 10 в ступоре хлопают глазами, а потом начинают что-то бессвязно лепетать про то что, мол: -"Ну... раз русский, значит и христианин...", или: -"Ну... мама, папа, дедушка, бабушка верили, и я верю...". В общем бред.
Ярань пишет:

цитата:

Путь к язычеству требует определённых мозговых усилий, а мыслительная деятельность у нас, как известно, не в почёте.

Думаю, что именно так. Ведь гораздо легче взять то, что тебе подали на блюдечке с золотой каемочкой и сдобрили сладкими посулами (как я где-то услышал интересную фразу: -"Я боюсь христиан, потому что у них есть Бог, который им все прощает" ), чем начать копать самому.

 Отправлено: 17.08.10 18:12. Заголовок: Коршунъ пишет: Тогд..

Коршунъ пишет:

цитата:

Тогда ведь, возможно, что и рождаются эти духи таким же образом, за счет людей?

Да конечно. Но я думаю, что наиболее известные в мире духи берут свое начало в Скверне, а через людей воплощаются. С другой стороны..."ибо неведомо как знать".

 Отправлено: 01.10.10 00:08. Заголовок: Insoaf пишет: Кроме..

Insoaf пишет:

цитата:

Кроме того - в христианское время можно привести много примеров целых сословий (казаки тому пример), строго придерживавшихся православия, но тем не менее, остававшихся людьми лишенными большинства пороков, которыми ныне опять же - пестрит "родноверие".

Извини, но вот что неправда, то неправда. Казаки всегда любили погулять - тем более в походе. Выпить, покурить, девок местных полапать без оглядки на оставшихся дома жён и так далее - из песни слова не выкинешь. А потом библию начитывать да чётки перебирать. Если и можно что-то похожее на "лишение большинства пороков" сказать, то только про отдельные станицы и людей, даже не войска.

алена пишет:

цитата:

И еще, большую негативную роль играют скинхеды, когда используют языческую атрибутику, они пугают обывателя своим экстремизмом.

Вспоминается история, которую мне на днях буквально рассказали. Одна девушка наслушалась передач про злых скинхедов, которые людей едят, и своих, и чужих, и фанатов, и готов, да и про то, что у каждого скина обязательно есть татушка на руке со свастикой. (С какого дуба это телевизионщики взяли - вообще загадка. В Индии не были, вероятно) Так вот, едет эта девушка на следующий день в метро. Стоит и видит: прямо перед ней сидит парень, наголо бритый, куртка милитаристкая, ботинки тяжёлые.... и со свастикой на руке. Посмотрел на неё и начал вставать. Медленно так. А девушка хоть и светлоглазая, да в чёрный волосы красит. У неё душа в пятки ушла, почти что колени подкосились, а парень ей место уступал;)))) Пришла домой и час хохотала как сумасшедшая. Мораль: кто не дурак, тот сам поймёт, что спрашивать надо участников, а не третьих лиц. А дурака и могила не исправит.

Калина пишет:

цитата:

Если вдруг женщина рожает дауна, ей надо срочно от него избавляться?

Я конечно прошу прощения, но дауны "вдруг" не рождаются. 90% даунов - плоды матерей, которым беременность не помешала пить/курить траву/принимать чего покруче. Причём 9% из оставшихся - это перенесшие во время беременности заболевания вроде краснухи, и тогда делается аборт. 1% оставим непредсказуемым патологиям. Если люди не пьют не просыхая, это не значит не держат "кота в мешке".

Позже дочитаю до конца ответы, а пока выскажусь по теме.

Большинству людей религия вообще не нужна. Им всё равно, во что верить - в коммунизм, царя-батюшку или перуна, дай только поле жизнедеятельности. Зачем им что-то менять? Чтобы подстраивать себя под мораль, нужно иметь мотивацию и волю. У многих ли есть оба эти аспекта?
...Многие крестятся потому что не хотят на ножи выходить с родственниками. Чем, как ни странно, проявляют чисто языческие качества.
А говоря по правде, по мне так и хорошо, что нас мало. По крайней мере, язычество ещё не превратилось в попсу со спецэффектами, где каждая бабка и гламурная блондинка превратит обряд/молитву в повод потребовать от мира отмены гравитации.

 Отправлено: 04.10.10 23:03. Заголовок: В самом деле, почему..

цитата:

В самом деле, почему так мало людских сердец открыто языческим Богам?

По тому что из язычества надо взять все самое лучшее и не брать плохого.
Поклонение Богам, или Богу , не нужно не только людям но и самим Богам или Богу.
Не нужно Богу восхваления его , и не нужно ему восславления его человеком.
Общение же с Богом может происходить через природу , но не то общение которое сложилось в стериотипных представлениях об язычестве , которое нам создало Христианство . Ведь Христианство не просто уничтожило Русскую культуру , оно обязано было унизить её , создав тот исторический взгляд на нее который был выгоден им.
И вот мы имеем как мне кажется ложное представление о взаимоотношениях яычников с Богами.. которые кланялись капищам постоянно славили имена своих Богов , и якобы этим добивались их расположения.
Понятное дело что это примитивное представление о глупых Богах , которым только и нужно что бы их славили и типа за это они милость славящим их оказывают.
Богам или Богу .. если он ( они ) выше по развитию падшего человека , вообще не нужно поклонение людей.
Важно не то , кто кого перекланяет , а как люди живут.. какие у них взаимоотношения.. между собой.. как они относятся к природе сотворенной Богом
( богами ) И если бы именно это язычество поставило бы во главу угла.. . то конечно оно бы стало набирать силу. Соответственно важно что бы язычество не превращалось в банальную пьянку на природе ..или там в какие либо другие нехорошие вещи.. и без фанатизма подходила бы к верующим разных религий.. пусть человек хоть Христианин хоть Буддист , что бы принимали людей в среду свою не по религиозной принодлежности .
Так же хорошо если язычники не просто будут называться таковыми, а станут носителями древне русской культуры.. Будут тзучать к примеру искусства древней русси.. Боевые искусства.. кузнечное дело.. ну что бы людям было интересно. Для мужчин свои ремесла для женщин свои..
Люди потянутся.. людям будет интересно. Возможно даже изучение клинописи.. магии рун. Все по желанию и в рамках единого Братства.
В котором будут состоять живые носители культурных традиций , которые не в теории а на практике будут их использовать.

 Отправлено: 04.10.10 23:04. Заголовок: Незнаю пишет: что б..

Незнаю пишет:

цитата:

что бы принимали людей в среду свою не по религиозной принодлежности .

А на каком основании?

 Отправлено: 05.10.10 09:14. Заголовок: Т.е. вы хотите сдела..

Т.е. вы хотите сделать из язычества шоу, хобби? Вот сидит дома христианин и думает, что то мне скучно, схожу к язычникам магию рун изучу. А как надоест кулачным боем займусь, на капеще схожу с язычниками зиму провожу, этож все не всерьез, потом с церкви свечу поставлю и в рай попаду. Так вы себе это предстовляете? Вам известно значение слова таинство? Как человек не верящий в традиции может быть допущен к таинству?

 Отправлено: 05.10.10 14:41. Заголовок: Незнаю

Не шоу и не хобби. А большое братство, внутри которого будут особые взаимоотношения между людьми отличающиеся в лучшую сторону.
В которых не будет ни духа сектанства ни фанатизма.. это с одной стороны, а с другой стороны не будет чисто обывательского представления об взаимоотношениях между людьми , основанные либо на пьянстве либо на накоте либо на чем нибудь другом не хорошем.
Люди язычники станут хранителями и носителями древней культуры.
С интересом будут изучать древнерусские боевые искусства.. кулачный Бой или бой на мечах. верховую езду .. бой на лошадях..
Кстати конь ведь был неотъемлемой частью жизни русского человека , и в верховая езда она оепять таки еденяет с природой а не разделяет , как это делают сейчас автомобили. Человек что бы ездить на лошади должен научиться чувствовать её , наладить с ней взаимоотношения.
И вот это единение с природой которым было пронизано истинное язычество , можно возрождать.
А так же возродить культурное наследие которое было.
Конечно это все стоит денег , не так все просто.. но я говорю просто о том что бы лично я хотел видеть в язычестве , что бы меня бы привлекло.
Я не знаю насколько это все осуществимо или неосуществимо.
Мое видение можно в расчет и не брать , а можно и взять. Это кому как угодно.

 Отправлено: 05.10.10 15:00. Заголовок: Незнаю пишет: и в в..

Незнаю пишет:

цитата:

и в верховая езда она оепять таки еденяет с природой а не разделяет , как это делают сейчас автомобили.

Ношение лаптей тоже единит с природой. Вопрос только нужно ли такое единение, когда есть сапоги? Если человек испытывает потребность в общении с Природой - он "идет и общается" и автомобиль или ещё что-то тут не помеха.....напротив - отказ от благ прогресса - это оскорбление всем нашим предкам, которые всю историю нашей страны стремились сделать жизнь своих потомков более безопасной, более комфортной и долговечной...более приятной в конце концов.

Незнаю пишет:

цитата:

фанатизма подходила бы к верующим разных религий.. пусть человек хоть Христианин хоть Буддист , что бы принимали людей в среду свою не по религиозной принодлежности . Так же хорошо если язычники не просто будут называться таковыми, а станут носителями древне русской культуры.. Будут тзучать к примеру искусства древней русси.. Боевые искусства.. кузнечное дело.. ну что бы людям было интересно. Для мужчин свои ремесла для женщин свои.. Люди потянутся.. людям будет интересно. Возможно даже изучение клинописи.. магии рун. Все по желанию и в рамках единого Братства. В котором будут состоять живые носители культурных традиций , которые не в теории а на практике будут их использовать.

До этих слов был с Вами в целом согласен. Во-первых мы язычники для русских, для себя...а не для представителей других религий. У них своя голова на плечах и не понимаю, почему я либо мои единомышленники должны им как-то помогать или способствовать чем-либо.
Во-вторых, человеку надо изучать то, что ему надо. Ума не приложу зачем воину изучать сейчас кузнечное ремесло или некие "боевые искусства Древней Руси", которые до нас в виде какой-то системы не дошли вовсе.

Незнаю пишет:

цитата:

но я говорю просто о том что бы лично я хотел видеть в язычестве , что бы меня бы привлекло.

Язычество - оно такое как есть. Это - Традиция. В ней есть многое и многое можно видеть, но по своему усмотрению "заказывать язычеству" что-либо - глупо и безответсвенно. Мне может хотелось бы видеть в современном язычестве массовые человеческие жертвы....но их там нет и придумывать их я не собираюсь.

Вы кстати знаете, что в обычаях древних, мужчин отрастивших себе живот забивали палками (кельты)? Или например брак до 20 лет считался запрещенным и также карался (свебы, германцы), а кроме того они убивали за ввоз в страну вина? Скандинавы платили деньгами за убийство человека, и повсеместно резались головы любым несогласным особенно по части религии....Вы правда считатете, что хотели бы жить в обществе, где вас будут окружать...
Незнаю пишет:

цитата:

Люди язычники станут хранителями и носителями древней культуры.

Язычество - это не возврат и не реконструкция прошлого....это живая религия.

Снежана пишет:

цитата:

Извини, но вот что неправда, то неправда. Казаки всегда любили погулять - тем более в походе. Выпить, покурить, девок местных полапать без оглядки на оставшихся дома жён и так далее - из песни слова не выкинешь

Вообще я подразумевал в первую очередь такие вещи как раболепие и неподкрепленные ничем притязания и бравады...Что касаемо похода и как в нем себя вести, это тему я продолжать не буду.

 Отправлено: 05.10.10 20:55. Заголовок: .напротив - отказ от..

.

цитата:

напротив - отказ от благ прогресса - это оскорбление всем нашим предкам,

Причем здесь оскорбление предков.. Предки не глупее нас с вами , разберутся что зачем и почему. Не такие они и глупые что бы оскорбляться за отказ от загрязнения природы .
Да и не призывал я к отказу от достижений цивилизации. Единение с природой не всегда означает отказ от чего либо. Хотя в некоторых случаях , возможно и означает что человек должен более бережно к ней относиться.

цитата:

Во-первых мы язычники для русских, для себя...а не для представителей других религий. У них своя голова на плечах и не понимаю, почему я либо мои единомышленники должны им как-то помогать или способствовать чем-либо

Я вас понимаю, и уважаю вашу точку зрения.
Но ведь вы можете отличаться от тех же Христиан не только тем, что у вас другие обряды и ритуалы , но и тем что вы не относитесь к людям как они.
Это они делят людей на своих и чужих , поделились на множество конфессий и грызню ведут между собой.
А зачем язычникам следовать христианам в этом?
Главное ведь какое человек , приемлит ли он дух , который царит во взаимоотношениях между язычниками ?
а не то , кланяется ли он пню на горе , или бьется головой о пол под крестом.
Это Христиан бесчислинные их конфессии заботит , какой значек нацепил человек , православный ли он.. или может буддист или может еретик протестант?
Если язычники будут выше этого , то люди это увидят и оценят.
Это мое мнение.
Это Христиане разделяют.. по тому как Их герой Иисус пришел разделять.
А язычники могут пойти против Иисуса и вместо того что бы разделять людей как он это делал , говоря что все враги один он умный ,
- наоборот объединять , и объединять не по тому принципу кем человек назвался , язычником или кем угодно , хоть хоббитом назовись.. разве это важно?
А по принципу свободной воли каждого человека человека.. по принципу добровольного участия человека в том , к чему стремятся язычники.
Только вот вопрос остается главный. К чему же на самом деле они стремятся?

 Отправлено: 05.10.10 20:55. Заголовок: Я считаю , что яз..

Я считаю , что язычество в России , не наберет силу , до тех пор, пока оно не станет серьезной альтернативой православному Христианству.
А что бы это произошло , необходимо знать слабости православного Христианства а также сильные его стороны.

Так вот.
Сразу же можно сказать что слабость Христианства в том , что они
1) Делают из людей овец.
Т.Е человеку навязывается психология , что он глупая овца , своей головы не имеющая .

А значит в этом язычники могут быть лучше и достойнее Христианства.

2) Навязывают рабскую психологию человеку.
Ставят на колени людей перед их Богом , внушая им что они рабы.
Язычники могут сказать , что Бог наш отец , и не потерпит отец что бы дети его перед ним на коленях ползали.
И язычнику подабает перед Богом ходить прямо , так же как это подобает делать сыну перед отцом своим.
Сын уважает отца , но не раболепствует. А за раболепие перед ним Отец может и отвернуться от сына.


3) Христиане практикуют лжелюбовь.
это когда они твердят любите другдруга.. ходят изображают любовь на лицах , а как до дела коснется, так оказывается что все это только на словах.
Язычники могут быть выше Христиан в этом. Ни слова О любви не говорить , а на деле во взаимоотношениях друг с другом достойный пример являть.


4)
Христиане озабочены тем кто их а кто не их. А своих или чужих они различают по тому , кто в какую конфессию записан.
Язычники могут стать лучше Христиан в этом.
Они могут ставить во главу угла самого человека , с его личными качествами достойными или нет , а не быть озабочеными тем какой ярлык этот человек на себя повесил.
Таким образом язычники станут не разделяющей силой , а объедняющей.
Объединяющей все хорошее в людях , а не настраивающей их друг против друг друга.

5) Христиане забрали человека от природы. Они увели людей в храмы каменные и деревянные , которые сотворили люди. Подобно могильникам себе.
Люди приходят в них постоят для процедуры и уходят. Язычники же обретают Бога там где Бог творил собственоручно.Собственоручно он творил природу, себя в ней выражая.
И люди внутри язычества не чужие другдругу , в отличие от православия..
В православии Набиваются их полные храмы.. а толку? Чужими друг другу они заходят в свои храмы, и такими же чужими уходят.
Что такое щас христианство ? - пустая процедура и больше ни чего.
Язычество может быть в этом лучше Христианства.
оно уже сейчас во многом лучше. Хотя не без недостатков.



И вот я думаю , если по этим пунктам будут язычники достойнее Христиан , то Язычество может составить серьезную конкуренцию Христианству.
Настолько серьезную.. что Боги или Бог благословит их. Так как станут они достойнее христиан во всем.

 Отправлено: 06.10.10 18:47. Заголовок: Люди приходят в них ..

цитата:

Люди приходят в них постоят для процедуры и уходят

Вот это сказано точнее некуда.

У меня вызывает улыбку когда вижу по телевизору человека стоящего в церкви. На лице обычно испуг. Человеку внушают с детства что там твоему богу молятся, а бога надо бояться. Поэтому надо стоять с испугом. При этом способность мыслить во время испуга уходит. Человек привыкает к процедуре, ассоциирует бога только с церковью и поэтому иногда ходит на процедуры. При этом мыслить вне стен церкви не нужно , потому-что христиане всё уже придумали за тебя и написали. Но читать библию тоже лень да и не понятно, поэтому лучше отстоять "процедуру" с полуиспугом на лице не понимаю нужно ли это тебе, но ведь так принято.

 Отправлено: 06.10.10 18:56. Заголовок: Незнаю пишет: Я счи..

Незнаю пишет:

цитата:

Я считаю , что язычество в России , не наберет силу , до тех пор, пока оно не станет серьезной альтернативой православному Христианству.

У язычества не было и не может быть цели быть кому-то альтернативой. Язычество существует без оглядки на неких "конкурентов".

Вам же - за нарушение правил форума - бан.


Лютомир - прошу не уклоняться от темы обсуждения. Опыт показывает, что таким образом тема со временем разростается до безумных размеров, не неся в себе по сути содержания.

 Отправлено: 13.10.10 16:53. Заголовок: "Путь к язычеству требует определённых мозговых усилий..." (Ярань).

 Отправлено: 13.10.10 16:58. Заголовок: Radmila пишет: Моз..

Radmila пишет:

цитата:

Мозг простого человека с привычным набором развития (детсад, школа, современный университет) просто не в силах её постичь.

Я простой человек с привычным набором развития....и тем не менее.

Ничего сложного в язычестве нет...необычного для нормального человека кстати тоже.Radmila пишет:

цитата:

Русское язычество - жреческая религия

Ничего подобного. Если уж пытаться привязать религию к сословиям, то в древности русское язычество было воинским...потому как Русы жили войной воосновном.

Все ваше сообщение я удаляю и предупреждаю вас о возможном бане, если будете продолжать нападки на христианство, которые не только не к теме обсуждения и форума вообще, но и законы нарушают, а также оперировать необоснованными данными - типа "50 тыс лет".

 Отправлено: 13.10.10 16:59. Заголовок: При чём здесь альтернатива?

"язычество в России , не наберет силу , до тех пор, пока оно не станет серьезной альтернативой православному Христианству". ----------------- А зачем русскому язычеству становиться какой-то там "альтернативой" православному Христианству? Это две несравнимые "идеологические" системы, предназначенные для совершенно разных типов людей.
1. Русское язычество жило, живо и будет жить! 2. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево... :-)

 Отправлено: 14.10.10 15:18. Заголовок: "Ничего сложного..

"Ничего сложного в язычестве нет...необычного для нормального человека кстати тоже". (Insoaf). ----------- Вы, вероятно, изучали язычество по книгам, доступным в студенческой библиотеке большевистского периода или по мероприятиям, организуемым разного рода культработниками, в последнее время.

"если будете продолжать нападки на христианство, которые не только не к теме обсуждения и форума вообще". (Insoaf).------- Никаких нападок на христианство в моём непропущенном вами посте не было (если вы его внимательно прочитали). Там просто было сказано, что христианство и язычество (которое, кстати говоря, на самом деле называется, ХРАНИЛЬНИЧЕСТВО) – это системы, предусмотренные для РАЗНЫХ типов людей, т.е. разных биологически, психически, социально итд. Из моего поста вовсе не следует, что христианство плохое, дурное, его следует запретить (эдак цивилизационно "забанить"). Наоборот, христианство очень даже полезно и необходимо для определённого типа людей.
Когда-нибудь лучшие умы России это поймут. Они сделают реформу христианства, для того, чтоб приблизить его к современности.Христианство необходимо для того, чтоб сохранить русскую империю. Тем не менее,из моего поста просто следует, что ХРАНИЛЬНИЧЕСТВО намного шире, богаче и содержательнее христианства.

«в древности русское язычество было воинским».-------- Это далеко не так. Существует очень много его школ и их традиций. Что касается социальных слоёв, то существовали (помимо воинской) торговая, аграрная, лекарская, ремесленная (для каждого вида ремесла своя) итд. итп. традиции.


Тем не менее, ХРАНИЛЬНИЧЕСТВО будет существовать параллельно христианству. Оно было, есть и будет. Поскольку ХРАНИЛЬНИЧЕСТВО - залог выживания русского народа в последующие тысячелетия.

 Отправлено: 14.10.10 23:12. Заголовок: Radmila Можете прос..

Radmila
Можете просвятить, что это еще за хранильничество такое, и с чего вы решили, что язычество (подозреваю, что вы имели в виду именно русское язычество) правильнее называть именно этим словом?