Отправлено: 24.10.13 03:26. Заголовок: Наука и Язычество

Так как наука в целом и научные достижения в частности являются важной составляющей язычества, предлагаю здесь делиться информацией и обсуждать новые и забытые или не понятые старые научные достижения.

P.S.: К администраторам - Думаю правильнее было бы создать раздел "Наука", такой как "Творчество", "Семья и дети" и перенести эту тему туда.

 Отправлено: 05.11.13 13:15. Заголовок: Яросвет пишет: Опыт..

Яросвет пишет:

цитата:

Опыт повторялся несколько раз и были получены положительные результаты, которые подтвердили теоретическое обоснование поставленной проблемы. А высоколобые это объяснить не могут.

В таком случае, надо рассматривать не книги Гаряева и не плевать в сторону науки, а рассматривать опыт, результаты. И желательно среди тех, кто в этом достаточно понимает, чтобы сказать, каковы подлинные результаты, а не тупо заявленные. Шум вокруг Гаряева поднимает только сам Гаряев, рекламируя свой сайт, в том числе и в своих видео.

Яросвет пишет:

цитата:

Если ты это утверждаешь - докажи.

Нет проблем.
1. В науке принято проверять не только некий научный метод, но и тех, кого этим методом лечат. Были ли эти люди действительно больны? Чем? На какой стадии? В каком возрасте? Применяли ли что-то ещё?
Какая может быть чистота эксперимента среди комментариев в интернете? Никакой. Поэтому она не может быть защитана.
2. Гаряев - коммерсант, так что мотив писать комменты у него есть.
3. Гаряев самостоятельно пиарит себя на многих ресурсах, в том числе и научной направленности, значит более-менее знает, что такое подлинно позитивный отзыв на его работу. Значит может и написать его.
4. Большинство коммерческих сайтов (а сайт Гаряева - коммерческий) самостоятельно пишут хотя бы часть отзывов. Нюансы бизнеса, справедливые для большинства, в этом случае тоже могут работать.

Будь Гаряев нормальным честным учёным, он бы нижайше просил учёных писать взвешенную критику его работ, дабы улучшить свой метод и разобраться в ошибках. А он от них отбрыкивается, потому что цель его сугубо материальная. По-моему всё сходится.

 Отправлено: 06.11.13 21:15. Заголовок: Это не доказательств..

Это не доказательства. Не убедил.

 Отправлено: 10.11.13 16:43. Заголовок: Яросвет пишет: Это ..

Яросвет пишет:

цитата:

Это не доказательства. Не убедил.

Вообще-то доказывать должен тот, кто утверждает. В данном случае вопрос к создателю новой революционной концепции в генетике))

 Отправлено: 10.11.13 19:58. Заголовок: Я ничего не утвержда..

Я ничего не утверждаю и не доказываю я поделился информацией о новых научных достижениях ;)

P.S.: Была у меня одна знакомая которая все разговоры о еде переводила в разговор о количестве калорий которые должен съедать человек.

 Отправлено: 15.02.14 23:14. Заголовок: Нейронная Основа По..

 Отправлено: 03.07.14 22:51. Заголовок: Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов.

"Сегодня вышла статья в рецензируемом англоязычном научном журнале Biology Direct (авторы: я и мои коллеги; Panchin AY, Tuzhikov AI, Panchin YV; Midichlorians - the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals? Biology Direct 2014, 9:14). Статья посвящена гипотезе о том, что микроорганизмы могут делать людей склонными к выполнению некоторых религиозных ритуалов и находится в открытом доступе по ссылке http://www.biologydirect.com/content/9/1/14/abstract.

Для тех, кто предпочтет прочитать статью на русском я сделал перевод статьи в блоге, однако я настоятельно рекомендую читать статью в оригинале. Английская версия статьи прошла более тщательную полировку, чем русская версия. К тому же ее сопровождают рецензии трех известных биологов: Дэна Граура (Dan Graur), Роба Кнайта (Rob Knight) и Евгения Кунина, и эти рецензии заслуживают внимания сами по себе.

Я также подчеркиваю, что в своей публикации мы приводим лишь гипотезу, а не строго доказанный научный факт. Вполне возможно, что наша гипотеза не выдержит экспериментальной проверки в будущем. Кроме того наша гипотеза не пытается дать объяснение существованию религии, но лишь существованию некоторых религиозных ритуалов, способствующих распространению инфекций."

Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов

 Отправлено: 04.07.14 10:13. Заголовок: Сразу вспомнилась &#..

Статья весьма занятная. Но очень уж много натяжек из серии "маловероятно, но возможно".
Какие-то взаимосвязи, безусловно, будут обнаружены. Но как бы не спутать причину и следствие...

Хотя для язычника весьма любопытно, что массовые ритуалы авраамических религий плохо сказываются на области гигиены. В то время различные очистительные ритуалы, занимающие важное место в язычестве, авторы статьи считают изначально присущими человеку.