Отправлено: 26.10.09 00:11. Заголовок: Татуировка

Хочу сделать себе татуировку. Я девушка, не замужем, отношу себя к родноверам. Всякую китайскую-японскую чужеродную муть наносить на тело не хочу. Были ли у древних славян до христианизации какие-то татуировки? Наверняка. Причем, я думаю, для разных категорий людей были свои, особые узоры. Подскажите, где можно найти информацию?

 Отправлено: 04.05.10 19:50. Заголовок: Борей, не хочется да..

Борей, не хочется даже вникать в эти зековские наколки , что у него там по понятиям наколото что нет. думаю что человек жалеет об них, раз звёзды блатные зарисовал другим узором.

 Отправлено: 05.05.10 20:37. Заголовок: Лады, не будем о нем..

Лады, не будем о нем, хотя,зарисовал он фрагментом боя Пересвета с челубеем.
Вообще меня интересует причина(психологическая) нанесения наколок, а не сами наколки.
Ведь это попытка высказать то, что "сидит" внутри, и физическое состояние здесь не причем.
Ну это мое мнение.

 Отправлено: 06.05.10 13:06. Заголовок: Борей, согласен с ва..

Борей, согласен с вами, но смотря какая тату. Волчий оскал или лапа медведя, к примеру - это все-таки внутренее состояние. Не станут такие вещи делать для самоутверждения. Знаю людей, которые самих подобных изображений остерегаются, действительном недоумевая для чего наносить зверя на тело.
А вот вопрос: что может выражать тату стиля трайбл? Бардак в голове? :D

 Отправлено: 06.05.10 13:38. Заголовок: И одновременно не со..

И одновременно не согласен с вами. "но от себя замечу, что тату - это, пожалуй, тоже элемент подготовки психики, последнее, что может добавить мужик в создание собственного "Я". Если дядя рисует на себе дракона, то, видимо, все остальное он уже знает и умеет. Более чем забавно видеть обезжиренного типа, ни дня не отдавшего физкультуре, со зверскими раскрасками на ребристой спине. Сразу понимаешь, что этот будет убивать долго и страшно, потому что быстро и качественно не сумеет, уставать начнет на секунде второй-пятой!" - Андрей Кочергин "Мужик с топором".
Нет, я не убийства друг-друга говорю, надеюсь все поняли. Я говорю о том, что рисунок жутко злого медведя на плече психологического слабого, неуверенного в себе человечка, прячушего бегающие мелкие глазки под очками в половину лица просто глупо. Кому чего он пытается доказать? Становится понятно, что эта картинка лишь для того чтобы поддержать свое эго над плинтусом. Хотя сам этот субъект с этими размышлениями не согласится.
А вот может быть и так, что человечек сам по себе дохлый на вид, но в глаза ему даже десантники 2 августа смотреть бояться, тогда рисунок на его теле может иметь смысл.
Мнение только мое.
*прошу извинить, что не в одно сообщение написал.

 Отправлено: 06.05.10 19:06. Заголовок: Святобор, мне очень ..

Святобор, мне очень понравилась ваша же идея (мысль) : "Или может быть так, что нанесение татуировки- это как черта, после которой поворот назад и отказ от своих идей уже невозможен. Что тоже показатель уверенности в себе человека."
В данном случае, как можно разделять, хлюпик или боец? Думаю, что нет разницы, так как выбор сделан!
По поводу зверей, нанося с оскалом или без (не столь важно), у разных людей один и тот же рисунок будет выражать разную суть(внутреннею). И почему, что то "доказать", хотя у всех по разному)).
Простая ассоциация : тату - аватар. Что вы пытаетесь выразить своим аватаром, пытаетесь что то доказать? Но кому и что?
( Без обид, ничего личного, хотелось бы понять ваше же неприятие наколок )

 Отправлено: 06.05.10 22:29. Заголовок: Почему неприятие? Я ..

Почему неприятие? Я не против татуировок, я за то, чтобы они соответствовали человеку. (кроме женских тату, это уже считаю ненужным)
зверь с оскалом или нет- имеет смысл. Оскал несет сильную ментальную энергию, становясь дополнительной чертой человека, если он может его носить, либо он его раздавит.
А суть в принципе одну и ту же выражает - зверь-то один и тот же. Это для людей одной культуры.
Моя аватар вещь для понимания не трудная. Мой ник в icq - Медведь, некоторые друзья тоже так же зовут, телосложением напоминаю Его же, манеры некоторые. Почему ревущий Медведь- догадайтесь сами.
(ех, а бультерьера бы поставил или ботинки волшебные, тоже спросили бы? ;) без обид)

 Отправлено: 07.05.10 20:02. Заголовок: Ну если бы ботинки в..

Ну если бы ботинки волшебные были с оскалом, точно спросил бы )).
Выходит, коли у хлюпика тату зверя с оскалом, и он его не раздавил, то с духом там все в порядке. ))))

 Отправлено: 07.05.10 20:57. Заголовок: Хотелось бы верить. ..

Хотелось бы верить.

Вопрос параллельный про тату: как относиться к человеку и к его картинкам, если у него, к примеру скандинавские мотивы вроде Молота Тора, а сам он себя не отделяет от русской традиции?

 Отправлено: 07.05.10 23:13. Заголовок: Добавлю подобный : о..

Добавлю подобный : о таком же человеке, но кельтские мотивы и свастика?

 Отправлено: 08.05.10 11:35. Заголовок: Ну касаемо свастики ..

Ну касаемо свастики - да. А вот кельтские мотивы на русском человеке не всегда чужие. Достаточно посмотреть на те же новгородские украшения - которые из кельтского мира и пришли.

 Отправлено: 08.05.10 19:19. Заголовок: Ну ежели переплетены..

Ну ежели переплетены не животные- чисто новгородские будут орнаменты. Животные в узоре, на сколько мне известно, это скандинавские и кельтские достаяния. Мечи даже таким образом можно идентифицировать, если орнамент на рукояти и гарде растительный- это меч варягов руси или славян. Правда не до поздних периодов (около XII в), потом животные пропали со всех мечей.

 Отправлено: 08.05.10 22:31. Заголовок: Народ, вы забываете,..

Народ, вы забываете, что татуировка (в том числе и тематическая) может быть просто атрибутом моды в какой-либо субкультуре. Например "молот тора" - это у язычников, а свастика - у ультраправых.
И о человеке это может сказать лишь то, что он следует моде. Только и всего.
Никакой особенной смысловой нагрузки тут нет.

А вот если человека тянет набить кельтский орнамент, значит он ему визуально приятен, а это уже подсознание, архетипы. Это голос крови.

 Отправлено: 08.05.10 22:55. Заголовок: Insoaf не совсем пон..

Insoaf не совсем понял ваше - "да", вопрос был как относится?
А кельтские мотивы иногда чужие? когда иногда? Коли Новгородские, значит и относятся к Русам. Ведь они (Русы) из кельтов(германцев) вышли, если так можно выразится.
То же и со свастикой, не совсем понял, коловрат разве не свастичный символ? Или не приемлема именно свастика, тогда чем? в чем её само отличие. Надеюсь гитлера сюда приплетать не будем, да направление только тибетское, то же не совсем корректно.
Святобор значит нанося тату животных, сам себя относишь к Русам до ХII века?
Насколько я понимаю, Русы - есть слияние крови и культуры Кельтов и Скифов?
Или крови Кельтов и культуры Скифов? Что то я начинаю путаться с вами. Да и у Скифов животные присутствуют.
В общем "требую" более разжёванного ответа

 Отправлено: 08.05.10 23:04. Заголовок: Древослав "Модн..

Древослав "Модность" тату даже не хочется рассматривать. Пытаюсь понять причину тяги подсознания и голоса крови.
Эта тема мне интересна именно тем, что с недавнего времени появилась неосознанная тяга сделать тату. Объяснить саму причину не могу даже сам себе, вот и пытаюсь разобраться в этом вопросе и если задаю глупые вопросы, уж не обессудьте. Причем тянет не по детски Чувство: как будто голодный, и надо обязательно что то съесть, вот только что? И как подметил Святобор пути назад уже нет

 Отправлено: 08.05.10 23:10. Заголовок: Борей пишет: кельто..

Борей пишет:

цитата:

кельтов(германцев) вышли, если так можно выразится.

Так выразиться нельзя. =) Кельты - это кельты, а германцы - германцы. Среди русов могут быть как те, так и другие, ровно как и их смесь, а так же могут быть скифы и фракийцы. На БУЯН.РУ достаточно чётко этот момент обозначен.
Борей пишет:

цитата:

не приемлема именно свастика, тогда чем?

Не хотелось бы пока делать официального заявления от Собора Буян на сей счёт (да и полномочий нет, делать его в одиночку). Так что, воспринимай как моё личное мнение.
Нет ни одного древнего изображения именно свастики у русских. Только на одежде/утвари/рушниках образцов не ранее XVIII века.

 Отправлено: 09.05.10 09:05. Заголовок: Вообще говоря, если ..

Вообще говоря, если чего-то очень сильно хочется, то хочется не зря. И возможно, к себе стоит прислушаться. А уж какой узор захотелось нанести - это дело пятое. Подсознаию виднее.

 Отправлено: 09.05.10 15:54. Заголовок: Борей, наоборот, рус..

Борей, наоборот, русы не делали животных орнаментов, я это вроде четко изложил.
Так же Русы не есть слияние кровей. Русы- это племя, народ, часть венедского народа, а кельты и германцы, как уже сказанно, и скифы- это другие народы. (то что скифы не азиаты подчеркивать напоминать думаю не стоит?) И как раз скифы, кельты, славяне и русы создали Русский народ. (этот вопрос уже подымался, не раз).
А на счет желаний надо быть тоже осторожнее. Девки вон лепят себе чуть выше задницы всякое, а о том как это будет выглядеть через 30 лет не думают :) я одно время страсть хотел дракона с тигром сделать, да чтоб во всю грудь и половину спины. Ниче, остыл. Потом Мьельнир хотел до страсти, передумал- а на что он мне? Я ж не норвежец или швед. А то что сейчас тату хочу, то знаю почему, и знаю какое или даже какие.

 Отправлено: 09.05.10 21:10. Заголовок: Древослав Значит мот..

Древослав Значит мотивы кельтов, германцев, скифов, фракийцев и естественно русов вполне допустимы :)
Все таки свастика солярный знак, и возможно "пришлый", к тому же просуществовал на Руси с начала 18 века до 1920 г. примерно. Будем вычеркивать из своей истории? Сразу оговорюсь, я не поклонник свастики, хочу только понять в чем её неприемлемость?
Святобор Звиняй, после второго прочтения дошло :)
Тут я сглупил, говоря о слиянии кровей и культур, я имел ввиду Русских(современных), а написал Русы, вот и вышла небольшая неразбериха. Просто сам для себя, я не разделяю Русов и Русских. (хотя возможно это не совсем корректно)
Про тату животных интересуюсь по одной причине, Велес в образе медведя.
Еще одну тату: Святослава.
Что скажите?

 Отправлено: 09.05.10 22:10. Заголовок: Борей пишет: Будем ..

Борей пишет:

цитата:

Будем вычеркивать из своей истории?

Это как с христианством.
И я не говорю о какой-то неприемли
Борей пишет:

цитата:

я не разделяю Русов и Русских. (хотя возможно это не совсем корректно)

мости. Просто нужно отдавать себе отчёт что-почём.
Я лично считаю это более правильным.

Если бы я себе что-то бил, это было бы что-то из символики или орнамент. Так что, про картинку от комментария воздержусь.

З.Ы. Очень приятно, что есть некоторые разногласия, но в рамках общей идеи. Это говорит о том, что каждый своей головой думает. Отлично.

 Отправлено: 09.05.10 22:38. Заголовок: Древослав Символика ..

Древослав Символика и орнамент : можно примеры? А руны, как их можно использовать?
Древ, давай не воздерживаться от коментариев ведь за ними и обращаюсь. Так что хотелось бы услышать мнение на сей счет.
З.Ы. Как со временем у ЯRа, он появляется здесь? Есть к нему пару вопросов про руны.