Отправлено: 14.06.10 22:19. Заголовок: Русы и руны

Можете объяснить, как сочетается руническое учение с русами. Ведь там везде Один со своим пантеоном.

 Отправлено: 02.12.11 14:10. Заголовок: vitavit пишет: vita..

vitavit пишет:
vitavit
Германцы - это не народ. Это общее понятие введённое римлянами и значит по-сути "центральноевропейцы, которые не кельты". Ругов, русов - относят к ним. Можно сказать, что русы - не фризы и не саксы, но сказать что они не германцы нельзя.

цитата:

С какого языка?

Английская транскрипция. "u" в закрытом слоге.

 Отправлено: 02.12.11 15:10. Заголовок: Древослав Ага, то ..

Древослав

Ага, то есть географическое определение, широкогеографическое я бы сказал. Кстати, насчет того что "центральноевропейцы, которые не кельты" - встречал у А.Г. Кузьмина мнение о принадлежности племен южно-балтийских славян (возможно некоторых) к кельтам. Кузьмин, например, называет варягов "славянизированной волной кельтов". Так что может быть о "некельтичности" русов говорить рано.

Древослав пишет:

цитата:

Английская транскрипция. "u" в закрытом слоге.

Закрытый слог - это если бы без буквы "e" на конце, тогда бы было другое слово run - бежать, и читалось рАн. Но у нас слово руна на английском - rune - читается как долгая у, то есть ру-ун. Слог открытый.
Хотя нужно знать этимологию слова rune в совр. английском - может раньше слог читался через "А"...

 Отправлено: 02.12.11 15:33. Заголовок: вот именно, язык анг..

вот именно, язык англов сильно изменился, раннее он был больше похож на то как строятся языки соседей по острову...с нормальным произношением R (р) а не (ар)

 Отправлено: 02.12.11 15:37. Заголовок: Коловрат Не понял. ..

В словаре нашел статью о слове руна:

цитата:

Etymology: Old English rūn , from Old Norse rūn secret ; related to Old Saxon , Old High German , Gothic runa

Вот как читается у с черточкой?

Похоже это слово выводится от слова со значением секрет.

Вот еще обозначения:

цитата:

rune 1) any of the characters of an ancient Germanic alphabet, derived from the Roman alphabet, in use, esp in Scandinavia, from the 3rd century AD to the end of the Middle Ages. Each character was believed to have a magical significance 2) any obscure piece of writing using mysterious symbols 3) a kind of Finnish poem or a stanza in such a poem

В общем, вопрос с произношением, с какого языка произносить, с этимологией во всяком случае для меня остается открытым.

 Отправлено: 02.12.11 16:14. Заголовок: vitavit пишет: Так ..

vitavit пишет:

цитата:

Так что может быть о "некельтичности" русов говорить рано.

Едва ли. Отличия германцев от кельтов - в образе жизни. Варяжская культура с кельтами общего ничего не имеет, разве что отдельные кельты могли быть в варяжских дружинах. Кельты вообще больше труженики. Вот то, что среди венедов больше кельтов - это я согласен. Среди конкретно племени русов - едва ли.

vitavit пишет:

цитата:

Вот как читается у с черточкой?

Понятия не имею, но благдарю за наводку, что в оригинале "е" на конце не было.
Английское "rune" читается как [ru:n]
А слово "бег" звучит как [rʌn].

 Отправлено: 06.12.11 16:38. Заголовок: Древослав По поводу..

Древослав
По поводу ран-рун-резов-руян.
Ты строишь логическую цепочку между ранами, которые использовали руны как резы-раны и говоришь, что этноним раны и появился из-за того, что жители Рюгена знали эти черты-резы?

По поводу русов и германцев.
Подскажи, в научной литературе при упоминании южнобалтийских славян используется обозначение "германцы" (кроме как норманистами)?
И тот же самый вопрос про антропологические исследования.
Например Т.И. Алексеева по-видимому разделяет эти понятия.
Т.И. Алексеева - Славяне и германцы в свете антропологических данных - Вопросы истории 1974. № 3.djvu

п.с.
И статья А.Г. Кузьмина
Об этнической природе варягов // Вопросы истории. 1974. № 11.
Отсюда:

цитата:

Адам Бременский и Гельмольд отмечают, что среди балтийских славян только раны-руги имеют короля.

 Отправлено: 06.12.11 16:58. Заголовок: vitavit Почему раны..

vitavit
Почему раны звались ранами - сложно сказать наверняка. Но возможно что из-за связи с резами-ранами. Такая связь видится мне логичной.
vitavit пишет:

цитата:

в научной литературе при упоминании южнобалтийских славян используется обозначение "германцы"

Тацит так называет и русов. Ругов в науке вообще принято относить к германцам без связи с русами. Цезарь венедов к кельтам относит. Гельмольд - к славянам.

Алексееву - почитаю на досуге.

 Отправлено: 30.05.12 22:02. Заголовок: Кай пишет: стоят в..

Кай пишет:

цитата:

стоят внимания работы Ралфа Блюма и Найджела Пенника - кажется, они есть в русском переводе. Из русских авторов могу отметить А. Платова.

После Платова Блюма читать не захочется. Платов и Ф.Асвин пишут, что пустая руна Блюма его личная выдумка.

А. Платов "Руны: два тысячелетия магической традиции":

цитата:

Предположительно, существуют и славянские параллели термина "руна", существование которых впервые было отмечено еще в начале ХХ столетия Д.Жунковичем. Эти возможные параллели связаны с глаголом ранить/рунить (...) к выводу, косвенно подтверждающем гипотезу Жунковича, пришли Р.Моррис и Э.Антонсен, предложившие в 1989 году новую этимологию и связавшие др.-исл. run с индоевропейским корнем, имеющим значение "царапать", "делать насечки" (ср. нем. ritzen, "царапать")."

 Отправлено: 06.06.12 22:46. Заголовок: Pluto пишет: После ..

Pluto пишет:

цитата:

После Платова Блюма читать не захочется. Платов и Ф.Асвин пишут, что пустая руна Блюма его личная выдумка.

Про них сказать можно то же самое Есть здравые мысли и у Блюма и у Платова (у Платова побольше), но вопервых Руны для каждого человека открываются по разному, во вторых на этих авторов оказывает влияние информация и опыт полученные рание, например, если не ошибаюсь, работы Блюма попахивают кабалой. Ну и в третьих, что бы заработать деньжат, надо привлечь читателя, но и тайны свои никогда ни кто просто так не откроет, поэтому, читаю различных авторов, имейте ввиду, что процентов 70 там красивая сказка или исторические факты, известные большенству))

 Отправлено: 07.06.12 14:24. Заголовок: Волкояр пишет: Руны..

Волкояр пишет:

цитата:

Руны для каждого человека открываются по разному

Вот это абсолютно верно! Сразу видно человека, который занимается самостоятельной практикой.
Вот эти бы слова почитать тем, кто возмущается, что на сайте Буяна руны трактуются "не так", как написано в некоторых книжках.

 Отправлено: 07.06.12 15:21. Заголовок: Древослав толку от э..

Древослав толку от этого не будет. Обычно такие люди говорят, кто вы такие, что бы спорить с этими авторами. У них вон сколько книг с красимыми картинками, а у вас ни одной. А на вопрос, с чего вы взяли, что в этих книжках правельная трактовка, отвечают, ну так это же книги, значит в них все правельно, а еще там картинки красивые. Я как то спорил с одним таким читакой, поповоду правдивости книги коляды Асова. Так вот после того как человек сказал мне, что Род, Велес, Перун, Христос, Шива сидят за одним столом и водку жрут, я развернулся и ушел. Как там правельно говориться, "благо в молчании", если я не ошибаюсь:)

 Отправлено: 07.06.12 16:45. Заголовок: Волкояр Это разные ..

Волкояр
Это разные уровни) Кто верует во всякий бред, а кто-то просто не владеет темой, поэтому видит эту тему ограниченно. В случае с рунами - по-скандинавски и, конечно же, "по книжному".

 Отправлено: 08.06.12 10:11. Заголовок: Кстате о трактовки Р..

Кстате о трактовки Рун. Почти у каждого автора современных книг разная трактовка. Но это читателей не наводит на мысли почему то и все в порядке вещей (а главное картинок много, ну и пусть их автор в фотошопе нарисовал). А вот когда простой человек, путем собственной практики выводит свою трактовку это почему то нонсенс и надо его обгадить с ног до головы. Причем этот человек никому не навязывает своих наработак и "не лезит со своим уставом в чужой монастырь".