Отправлено: 31.01.09 22:57. Заголовок: Личностность богов.

Это как бы перенос из другой ветки.



Боги в вашем понимание-личности? Как у древних наших предков-Велес например описан как личность, с эмоциями.Или это силы природы? Какой смысл слова бог, боги для вас?

 Отправлено: 31.01.09 23:39. Заголовок: Для начала стоит ска..

Для начала стоит сказать, что Волос описывается во многих источниках и далеко не везде - как личность. Личностные характеристики он получает воосновном в ассоциации со св. Николой Угодником или Чудотворцем.

"Эмоциональная" окраска культа на мой взгляд вытекает из образа жизни его приверженцев. Например о культах Руяна все говорят в контексте их суровости, почти кровожадности - что напрямую соответсвует нравам обитателей острова. Другой пример - культ Ярилы, который в христианстве стал как минимум тремя святыми - совершенно разными "нравом" - культ оказался через чур массивен для чего-то одного.

Посему - я бы выразил мысль так - боги - это безусловно Природа. То, как человек живёт в ней - создаёт внешний облик и впечатление о его культе.

 Отправлено: 01.02.09 02:41. Заголовок: Противоречие Бога - ..

Противоречие Бога - стихии и Бога - личности возникают оттого, что люди путают Бога и культ Бога.
Бог - это факт, а культ - это мнение людей о Боге. Традиция в первую очередь отностся к культу, но общение с Богом не может идти кроме как через культ. Это фокусировка. Фотография, икона, капище, какой-то мыслеобраз - всё это необходимо для концентрации.
Вообще, вопрос довольно сложный, но так как ты его задал - так пока и отвечу.

Среди культов Богов есть обожествлённые люди, например тот же Велес (именно Велес, а не Волос): это вождь русского племени из римской провинции Норик. Но почитая Велеса, речь уже не идёт об этом человеке, т.к. Велес - Бог.
Просто образ этого человека влился в культ Бога. Учитывая, что "имя" Бога как правило не более чем статус, то, что его стали называть Велесом - неважно. Ведь и у человека это мог быть и статус.

В постоянном обновлении и развитии культов нет ничего особенного. Напротив - это предельно естественно.
Классический пример - это Миф о Змееборце. Прообраз культа Ярилы. Юноша убивает Змея и на обратном пути падает с коня и ломает шею. По другой версии - умирает от яда.
В этот сюжет полностью укладывается, русский князь Олег Вещий. Он совершил Подвиг (повесил щит на врата Царьграда) - и погиб от яда змеи.
Князь Святослав Храбрый: разгромил иудейскую Хазарию - и погиб от обычных кочевых бандитов.
По моему, возможно субъективному, мнению, и сейчас есть люди, которые живут и погибают, как герои.
Именно поэтому Ярило - покровитель Героев. Сложно сказать, влеяет ли на них Бог, или же они просто живут так, как должен прожить каждый... не нам об этом судить.
Но не кажется ли вам это чудесным, Паша?

 Отправлено: 02.02.09 18:08. Заголовок: Хмм..Чудесным что?..

Хмм..Чудесным что? Вливание культа?

Боги-это природа.

Тогда такой вопрос.

Наши предки верили в то что боги открывают будщее и дают силы своим любимцам-волхвам, кудесникам, ведунам...

"Скажи мне кудесник, любимец богов".Песнь о Вещем Олеге.

Разве природа может открывать о себе, предсказать ту же погибель от яда змеи.

Всё же хочется провести параллель с другими языческими пантеонами.Наприер в Греции-боги пьют, ссоряться на Олимпе. Им приносятся жертвы.То есть они личностны.
Например как бог войны Марс может быть олицетворением природы.

У меня такая мысль-славянское язычество изначально имело представление о богах не слишком личностное в отличие от других.У нас как нигде была связь богов с природой именно.

 Отправлено: 02.02.09 18:43. Заголовок: Паша пишет: Хмм..Чу..

Паша пишет:

цитата:

Хмм..Чудесным что? Вливание культа?

Нет, не вливание культа. А то, что реальные исторические личности, как в древней Руси, так и до сих пор, своей жизнью и смертью вписываются в систему, отражённую в народных воззрениях.
Паша пишет:

цитата:

Наши предки верили в то что боги открывают будщее и дают силы своим любимцам-волхвам, кудесникам, ведунам...

Это заблуждение. Просто поганьский слух, не более.
Боги не посылают просто так откровений: человек должен сам развиваться. Никакой халявы от Богов не бывает!
Те же мудрые ведуны, почему старики? Потому что всю жизнь учатся, набираются опыта.
Паша пишет:

цитата:

"Скажи мне кудесник, любимец богов".Песнь о Вещем Олеге.

Это просто поэтическая аллегория.
Паша пишет:

цитата:

Разве природа может открывать о себе, предсказать ту же погибель от яда змеи.

Поинтересуйтесь гадательными техниками: есть варианты, один из которых - укус змеи. Могут быть и другие.
Правильный вопрос тут не "как будет?", а "что будет, если...?".
Паша пишет:

цитата:

в Греции-боги пьют

Именно, чтобы не разводить на форуме базар и существует это правило.
Пусть эллины (если они ещё там остались) сами разбираются со своей культурой, где один бог - другого имеет.
Паша пишет:

цитата:

славянское язычество

Расскажите об этом славянам. Здесь - русский форум.
Паша пишет:

цитата:

У нас как нигде была связь богов с природой именно.

Вы видимо очень жёстко отделяете Богов от Кумиров.

 Отправлено: 02.02.09 19:02. Заголовок: Паша пишет: Разве п..

Паша пишет:

цитата:

Разве природа может открывать о себе, предсказать ту же погибель от яда змеи.

А почему нет? Когда у человека что-то болит скажем - логичнее спросить о боли его, а не его соседа условно говоря. Хотя пример не очень верен - у Природы соседей нет - она одна - спрашивать больше некого.

Приводя примеры, лучше привести пример не Марса, а Радегаста скажем....но ответ тот же - разве в Природе нет убийства, злости, конкуренции, сообществ созданных для выживания?

 Отправлено: 24.03.09 22:31. Заголовок: Посмотрите как Солнце с Землёй целуются)

http://rutube.ru/tracks/1674832.html?v=ae032af0465a016be4a93cedd925f5b9 - красота)

 Отправлено: 30.03.09 14:41. Заголовок: Юрий 99% роликов, к..

Юрий
99% роликов, которые мне попадают бредовые. Этот - действительно исключение.
Разумеется, автор преувеличивает зависимость людей от Ярилы... но обратите внимание, что о каждой вспышке нам сообщают в прогнозе погоды. И самое важное, что автор произнёс фразу о том, что солнце - живое.
Язычество научно, а значит правда скоро восторжествует.

 Отправлено: 05.11.09 19:12. Заголовок: Если взять историю, ..

Если взять историю, то в русском язычестве много позаимствованно у кельтов. А у них боги описываются как личности. Поэтому и нашей религии это свойственно

 Отправлено: 05.11.09 22:32. Заголовок: С тем, что позаимств..

С тем, что позаимствовано не поспоришь. Хотя я бы сказал, что это не заимствование, а общие мифологические пласты. Другое дело, что не всегда свойства одной религии сохраняются даже при заимствовании в другой.

 Отправлено: 09.12.09 18:37. Заголовок: Это природные стихии..

Это природные стихии,просто Предки нашли черты поведения природы у людей.

 Отправлено: 15.01.10 14:23. Заголовок: Юрий пишет: красота..

Юрий пишет:

цитата:

красота

но ролик на рутюбе: "Ролик удален".... (без указания причин, )
Дайте, пожалуйста информацию об этом ролике (название, автор и т.п.) или другую ссылку...

 Отправлено: 15.01.10 21:04. Заголовок: Честно говоря не пом..

Честно говоря не помню ни названия ни автора.
Там сравниваются периоды солнечной активности с важными политическими событиями последних лет.
Показывают только прибор и человек за кадром комментирует.

 Отправлено: 28.03.10 22:00. Заголовок: Риторический вопрос...

Риторический вопрос. По мне так глупо представлять себе Богов как дядек с длинными бородами.

Вообще, что такое личность? Некий индивид, живое существо, способное мыслить, с определённым набором индивидуальных черт, которое раскрывается во взаимодействии с другими личностями.
Солнце и Земля, названные Ярило и Макошь, - самые яркие, так сказать осязаемые примеры. Это звезда и планета, небесные тела со своими химическими реакциями, которые дают повод назвать их живыми. А как говорит один мой знакомый физик, "если камни под ногами не говорят как люди, это не причина утверждать, что ни один камень не может быть разумен".

С другой стороны, младшие Боги и духи вполне могли изначально быть людьми.