Отправлено: 23.03.10 00:20. Заголовок: муж-родственник?

Доброго здравия всем.
Хочу представиться, я совсем зеленый язычник. В недавнем прошлом убежденная православная, но от Природы -Матушки не уйдешь. Язычество в крови.Я даже пыталась с ним бороться в душе ( по собственной глупости), за что жестоко поплатилась.Но речь сейчас не об этом.Главное, что вышла на правильный путь. Почитав сайт, я поняла, что мои Кумиры меня очень правильно привели, избавив от множества непотребной информации.
Просто если я буду ошибаться, то поправляйте меня. Познание - самое важное.
А вопрос такой.
А родственник ли муж? Мое мнение, что родственник,на работе осталось единственным. Все говорят, что не родственник. Можете высказать свое мнение?

 Отправлено: 23.03.10 23:20. Заголовок: Родственник однознач..

Родственник однозначно.
Согласно православным обычаям, женщина покидает свой род и приходит в род своего мужа.
Согласно русским (языческим) обычаям, два рода сливаются в один.
Т.е. как ни крути, муж с женой - родня, родственники.

 Отправлено: 24.03.10 07:04. Заголовок: Тем более, если ребе..

Тем более, если ребенок общий рождается, без сомнения, муж и жена родственниками становятся.

 Отправлено: 24.03.10 18:02. Заголовок: Благодарю, я тоже ис..

Благодарю, я тоже исхожу из этих позиций. А у меня даже мама не согласна со мною. такая вот беда...

 Отправлено: 28.03.10 21:36. Заголовок: Похоже, в наше время..

Похоже, в наше время мужей стали менять слишком часто
Конечно родственник, если это действительно муж, а не сожитель) Потому и говорят "родная моя" и "родной мой".

 Отправлено: 30.03.10 19:16. Заголовок: Допустим состоялся р..

Допустим состоялся развод. Муж перестал быть родственником?
Мне нужны убедительные доводы для убеждения других людей.

 Отправлено: 30.03.10 21:44. Заголовок: Снежана пишет: гово..

Снежана пишет:

цитата:

говорят "родная моя" и "родной мой"

Думаю, имееется ввиду душевное родство.
Влада пишет:

цитата:

Допустим состоялся развод. Муж перестал быть родственником?

Интересный вопрос)
Эти люди ПОРОДНИЛИСЬ. Если у них есть дети, значит они уже родственники, а если нет, значит они просто сожительствовали. Я так думаю...

 Отправлено: 31.03.10 14:12. Заголовок: Собственно в момент ..

Собственно в момент формирования традиции, разводов не предусматривалось, поэтому сейчас сказать сложно....я пожалуй соглашусь с Древославом, но дальше субъективного мнения тут вряд ли можно зайти.

 Отправлено: 31.03.10 18:48. Заголовок: Как же все- таки быс..

Как же все- таки быстро в жизни происходят изменения.
Теперь, когда нашла подтверждение своим убеждениям, я всех знакомых и родных проверяю одним вопросом. Тем, что вынесен в тему форума. И сразу видны установки и образ жизни людей. Самые рьяные христиане (я-то знаю этих людей) считают мужа .... посторонним человеком. Одна вообще сказала, что он ошибка природы! Вдуматься в эти слова. У Природы ошибок не бывает!

 Отправлено: 31.03.10 21:24. Заголовок: Горомысл

Прошу послушать мои сведения по этому вопросу. Жена уходила род к мужу и роднилась с его родом и этот род для неё становился самым главным, а своего как бы и не было. Условия соединения семьи были такие, что развод в принципе был не возможен, а уж если он происходил, то виновная сторона изгонялась и рода, и никто уже не задумыался кто кому приходился этому изгою.

 Отправлено: 31.03.10 21:26. Заголовок: С чего вы взяли? От..

С чего вы взяли? Откуда такие сведения?

 Отправлено: 17.05.10 22:01. Заголовок: Древослав пишет: Ес..

Древослав пишет:

цитата:

Если у них есть дети, значит они уже родственники

Однозначно согласна)

Древослав пишет:

цитата:

Думаю, имееется ввиду душевное родство.

Скорее те, кто не один год, а может и десяток лет вместе прожили))
Но вообще спорить на эту тему тафтологично) Говорят же, значит вполне привычное дело - считать мужа родственником)

Влада пишет:

цитата:

Допустим состоялся развод. Муж перестал быть родственником? Мне нужны убедительные доводы для убеждения других людей.

Сложно убедить другого, что 2*2=4, если он уверен в обратном)))
Можно даже не яблоках объяснить, всё равно не поверит)

Влада пишет:

цитата:

Самые рьяные христиане (я-то знаю этих людей) считают мужа .... посторонним человеком.

Ну... естественно. Жена конечно должна "прилепиться" к мужу и следовать всему, что он скажет, но родства не обретает, т.к. в христианстве родство бывает только духовным. Например, в духовном плане крестнику ближе крёстный отец, чем родной).

 Отправлено: 17.05.10 22:01. Заголовок: Древослав пишет: С ..

Древослав пишет:

цитата:

С чего вы взяли? Откуда такие сведения?

Думаю, из русских традиций после крещения)

 Отправлено: 17.05.10 22:34. Заголовок: Снежана Вот и я о т..

Снежана
Вот и я о том же...

 Отправлено: 31.05.10 21:07. Заголовок: Влада пишет: Допуст..

Влада пишет:

цитата:

Допустим состоялся развод. Муж перестал быть родственником?

Ну, в кельтской традиции (а она развод знала) женщина в таком случае возвращалась в клан родителей, но право на защиту и поддержку клана мужа не теряла, поскольку её дети считались принадлежащими к нему.

 Отправлено: 28.07.10 22:43. Заголовок: Влада пишет: А родс..

Влада пишет:

цитата:

А родственник ли муж? Мое мнение, что родственник,на работе осталось единственным. Все говорят, что не родственник.

По юридическим понятиям муж не родственник и стоит в очереди наследников после детей, как родных так и усыновлённых.
В обществе, где правят юристы у которых еще и "папы юристы" иначе и быть не может.

 Отправлено: 30.09.12 14:56. Заголовок: Я считаю, что муж ро..

Я считаю, что муж родственник!!!!!! Если с мужем жить в доверии и понимании, то он становится ближе чем самый родной человек! У меня тут с подругой состоялся спор на эту тему.. я не приятно была удивлена, что она мужа считает посторонним человеком. Получается, что его (мужа) можно взять любого с улицы, помыкаться с ним и снова сменить! ужасное понимание! не ожидала от неё такого, потому что когда у неё муж приезжает с вахты, то она от него не отходит.. тогда как понять её поведение? был бы чужой, ну и плюнула бы, что приехал! своим поведением противоречит своим словам...

 Отправлено: 10.10.12 15:02. Заголовок: Зацепила тема. потом..

Зацепила тема. потому влезу)
Снежана пишет:

цитата:

Похоже, в наше время мужей стали менять слишком часто

Не столько потому-что часто стали менять. Скорее стало привычно жить вместе потому что так "надо", потому что "так у все". Люди живут вместе не из-за желания быть вместе, а потому что иначе чувствую себя ушербными под взглядами коллег. знакомых. Естественно не все так, но в большенстве своем.

 Отправлено: 04.09.13 22:23. Заголовок: "Герберт Мейер д..

"Герберт Мейер доказал, что у германцев было две законные формы вступления в брак, из которых выросли две разные формы брака, которые особенно сказывались на разном положении жены. У германцев, латинян и других индоевропейских народов был брак с "мунтом" или "манусом" или без них. Свободный брак без "мунта" Г.Мейер называет "Friedelehe", он соответствует индийскому браку "гандхарва". При этой форме брака женщина не вступала в семью и род своего мужа. При таком браке жена могла развестись с мужем, тогда как при браке с "мунтом" только мужчина имеет право требовать развода. Но Женщина, вступающая во "Friedelehe" это не наложница, и её дети не испытывают ущемления в правах. Эта женщина - хозяйка в доме. В такой брак у германцев вступали, прежде всего, девушки из знатных родов, которые хотели выйти замуж за мужчину из менее знатного рода, но при этом не попадать под власть мужа и не вступать в его род."

Родоведение. Наука о семье. Ганс Ф.К. Гюнтер

 Отправлено: 05.09.13 13:58. Заголовок: Яросвет Судя по рус..

Яросвет
Судя по русским летописям, у нас только "с мунтом". Например - Рогнеда, которая будучи женщиной знатного рода, по обычаю должна была "разуть" мужа, что показывает её некоторое подчинённое положение.

 Отправлено: 05.09.13 18:10. Заголовок: Сложный вопрос. Дума..

Сложный вопрос. Думаю тут место глубокому исследованию. Да и наличие обычая "разуть" не описывает форму брака и не отрицает наличие двух форм брака. Данных мало, а летописи детище христианской эпохи (если даже им верить)
"Дочери Карла Великого вступили в такие браки с мужчинами из низшей знати, т.е. они не были их наложницами, как писали позже церковники, называвшие такие браки "конкубинатом". Церковь боролась с такими германскими браками, но только при Людовике Благочестивом она смогла сделать общеобязательным христианский брак , близкий к формам брака с "мунтом". Церковь требовала, чтобы форма брака соответствовала Библии, чтобы муж был господином своей жены. Ей казалось, что брак с "мунтом" больше подходит для такой цели."