Ответьте наконец на вопрос: почему именно русские, а не славяне? Живёте вы на славянской земле, Боги изначально славянские. Почему вы отрицаете Славян?
Угораздило вот родиться русским, ничего не поделаешь.
Радогост пишет:
цитата:
Живёте вы на славянской земле,
А немцы на Русской. Они эт этого русскими не становятся. К томуже народов на чьей мы земле живём уйма. Что теперь, всех чтить?
Радогост пишет:
цитата:
Боги изначально славянские
Сколько себя помню - славянские боги у меня в почёте не были. Хватало русских. Да и предки как то не жаловали судя по всему.........славянские боги изначально у славян.
Радогост пишет:
цитата:
Почему вы отрицаете Славян?
Мы их не отрицаем. Ну есть они, и что? Славянам славянское, русам - русское.
Сколько себя помню - славянские боги у меня в почёте не были. Хватало русских. Да и предки как то не жаловали судя по всему.........славянские боги изначально у славян.
Вы можете указать на источник, в котором упоминались бы именно русские боги.
Ответьте наконец на вопрос: почему именно русские, а не славяне?
1. Даже Нестор пишет о том, что у нас общая грамота, т.е. язык. Истории же разные. 2. Русы (будущие Русские) предшествуют появлению Славян. 3. Русский язык - оригинален, а все славянские пропитаны латынью. Т.е. это надо ещё решить - кто Родоначальник славянской грамоты. 4. Не существует титульного племени славян... изначально это группа племён - весьма разнообразных. 5. "Варяги, Русь" - это германское племя, находившееся на своём месте свыше 1000 лет - до призвания варягов. Даже кольчуги появились там за несколько веков до нашей эры. 6. Первые славяне появились в VII веке нашей эры - в результате раскола кельтского мира... являясь юговосточными племенами... это не касалось Руси, которая никогда не выходила за рамки германского мира. Северней, появилась такая же точно группа исландских диалектов, не затронувшая Руси - в силу наличия Русского языка. 7. Русь можно назвать только венедами - кои наряду с антами входили в союз со славянами... да и то, только в позднее время.
цитата:
Живёте вы на славянской земле
Земля эта Скифская, а не славянская... но только южная часть. Северная часть - Биармийская... далее, в VI веке, Словенская (а не Славянская)... словены - венеды. Этот народ исторически имеет Звание - Поморы. Славяне, конечно бывали на этих землях... особенно если вспомнить кому на Красной Плошади стоит Памятник. Т.е. Минину и Пожарскому - воевавшим со славянами (поляками). Мне ближе Русская История, нежели некая неведомая "славянская".
цитата:
Боги изначально славянские
Какие именно??? Перун - литовско-хетто-симитский... с корнем из санскрита. Как и весь остальной пантеон СКВ (Владимира Скверного) - неведомый, до появления... Сам факт, что эти культы были приняты в результате реформы, даёт все основания констатации изобретения, либо переименования... Только одна Макошь - венедская Мокос (известная в Новгороде). Перун же появился на юге, ещё до возникновения славян... во время литовской экспансии на юг.
цитата:
Почему вы отрицаете Славян?
Мы Русские. У славян же даже Родины нет, ибо у каждого славянского племени - своя история. Это не отрицание Славян, а констатация факта того, что Русские - это Русские!.. Аналогично тому, что Сербы - это Сербы, а Немцы - Немцы (дойчи, а не германцы). В навязывании Русским "славянства", я вижу умышленное уничтожение Русской Истории. Таким образом Русские просто теряются в числе тех кто всю свою историю были рядом, а не внутри. Титульный этнос Русских - в основном венеды (т.е. германцы до норманского завоевания Германии), поморы, кельты - в основном белги, дворянские рода - галлы, и часть аквитанов, а также славяне - в основном моравы... хотя, сами моравы это норичане (германские федераты), которые осели в Моравии после падения Римской Империи. Славянское Родство, началось только с появлением самих Славян, т.е. не ранее VII века... и титульным ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ быть не может. Признать Русских славянами, исторически означает - вычеркнуть все корни. Как это по христиански... где Русские появились только с приходом христианства.
!!! Я не против Славян... у меня хватает славянской крови - по хорватской линии. И даже если бы у меня не было большей части Русской крови (по поморской линии), я точно так же отмечал самостоятельность Русских. Мне Совесть не позволяет относиться халатно к Истории моих Предков (и Славян в том числе)!
Insoaf пишет:
цитата:
К томуже народов на чьей мы земле живём уйма. Что теперь, всех чтить?
Кстати... это уже тоже проходили... Раньше, сосо, предлагало себя в качестве вятичей противостоящих кривичам. Нарочно такое не придумаешь, ибо из всех племён Руси, только эти два были однородными! Но, на основании чего можно назвать себя в честь племени появившегося в IX веке и исчезнувшего со страниц истории в X веке?.. Такие "посылы" возникают от лени при изучении истории...
цитата:
славянские боги изначально у славян.
Но это "изначальное" - началось только в VII веке. Русского Волоса уже знала История. Велес был у Норичан ещё в начале нашей эры. Это какие же это боги были у славян??? Перкунас?.. :-))) Или Радегаст?.. Но сами слова Рада и Гаст - венедские. Кто может назвать хотя бы одного польского или сербского бога???
Радогост пишет:
цитата:
Вы можете указать на источник, в котором упоминались бы именно русские боги.
Без проблем!.. Но, дабы это не было односторонним... прежде Вам надлежит указать на славянские! Только не воруйте у Русских!
А до скольки вы "считаете"?:))) Что-то не по-русски говоришь... иудейское нечто, это они всё "считают" (слово-паразит). По-русски будет: мыслим, думаем, говорим, но никогда - "мы считаем". Это только к счёту относится. И как раз в моём замечании - правда (можете банить - сколько хотите, - сама уйду). Древослав пишет:
цитата:
Не так. Корень тут "светл".
Ого! Тут и неграмотность, и подтасовка под "своё". Как известно, корень - неизменяемая часть слова, и находят его путём поиска однокоренных с ним слов: свет, светлый, светоносность, светящийся, светлины (фото), подсветка, засветить, трисветлый.... Так вот - корень везде в этих словах СВЕТ, а не -светл-, как тебе (вам) удобно говорить. И в этом - ваше ракомольство (т.е. как хочу, так и верчу). Дева пишет:
цитата:
Древослав пишет:
цитата: Ваше ракомольство даже комментировать западло,
Поскольку в моём первом посте не было никакого "ракомольства" - как поспешил пропечатать Древослав, - прошу вас извиниться. Insoaf пишет:
цитата:
мы как раз вам указываем на то, что ракомольства полны ваши посты.
Взамен изъятия вами картинок - бугага (просто смех и ничего более). А поскольку ВЫ САМИ картинки (смайлы) используете , то это - иезуитство. Ну или ещё одна жидовская черта. Insoaf пишет:
цитата:
По вашей логике действительно не из Египта......из Индии. Мысль о том, что все языки вышли из санскрита умерла в науке вместе
Ничего не писала ни об Индии, ни о "выходе языков из санскрита". В этом - ваше больное воображение: приписывать человеку то, о чём НЕ говорилось. Я ж говорю: чипы в вас верно засели, программа вот снова выстрелила: приписал мне то, чего НЕ говорила. Бугага. С тем и до свидания. (кажется, Инсоаф славил Ктулху на Купале с Родолюбием? и отозвался об обряде, как о "помойке?" Вот со своим Ктулху и оставайтесь. Сейте своего ктулху-протулху в "массы"....) Пожалуй, прощевайте. И никаких свиданий с вами. Ингвар верно о вас на СлЕДе сказал. (-
Хотелось бы знать истоки вашего Именослова, ведь не приснился же вам он? есть у него авторы? из каких книг вы его почерпнули? почему очевидно звучащие составные имена "переводятся" - как раз с русского на русский
Составлял его я. Только он не переводится, а дополняется... т.е. для тех кому интересно не только прямое значение, но и какие есть дополнения. Просто у меня времени на всё не хватает... ибо он был более понятен с рядом дополнений - и источников откуда они взяты.
Радогост пишет:
цитата:
Сколько людей - столько и мнений.
Но существует народная традиция. Поэтому, если речь идёт о Народной Традиции, частное мнение должно оставаться в стороне.
Дева пишет:
цитата:
Древо-слав = древо славящий; Древо-сил = дерева силу (знающий, использующий?); Яросвет - белый (ярый) свет; Хромоножка = хромая ножками....
Где у меня такие имена??? Могу сказать - что это не в тему! В именослове нет имён Древослав и Яросвет!
цитата:
Свет-лана = свет+ что? Вот вопрос. Почему свет произвольно заменили на "сияющая"? Сияние - не от сива ли? (сивый = белый, к зиме относится, снегу).
Сияние - свойство света. Это поток частиц который отобрадается на радужной оболочке глаза как сияние. Или нужно формулу написать? Светлана - Свет + сторона, плоскость и.т.д. Кстати, родственное - "ланд". В древнерусском, есть такое понятие ланита - щека. Поэтому, самый близкий синоним - сияющая. Есть светлоокая... но это не излучение... а вот, светлая щека - может быть как характеристика излучения света. Щека может и гореть - в русском языке... поэтому и свет приемлем - так как горение поддерживается светом.
цитата:
Всё во Вселенной изменяется, движется, растёт, распадается; в т.ч. и Солнце - ведь оно гаснет, охлаждается и - когда-то - превратится в белого карлика и... конец нашему миру тёплому.
Это лишь гипотезы... В действительности, наблюдается 11-ти летний цикл... А что касаемо распадения... то оно может и пополняться... У нас только недавно вычислили "скалярное поле" - которое и послужило созданию Вселенной... а это значит, что догадались, что это может быть и маятником... т.е. когда энергия берётся из ускорения, а не расходуется... А как же фотоны??? Они существуют только в движении. Поэтому, не советую идти на поводу у устаревшего мнения "о старении Солнца". Из того числа гелия, которое содердится в Солнце... оно должно было потухнуть давным давно... ведь разница между Юпитером и Солнцем - всего 4%... Поэтому, "оставь надежду всяк сюда входящий". Солнечная Система - механизм, подобный маятнику... как и вся Вселенная... и будет существовать, пока существует движение... из которого и берётся энергия. ОГОНЬ - ВСЕГДА МОЛОДОЙ!!! У огня нет процесса старения!.. Ярило (Солнце) - ВСЕГДА СТАБИЛЕН!!! Об этом говорили и древние... а нынче наука - больше вызывает смех!!!
Сколько можно в сказки верить???
цитата:
Меняется расстояние Земли (планеты) до Солнца, поскольку её эклиптика то круглая, то эллипсообразная.
Как и у любого маятника... Таков механизм. Говоря о скалярном поле, можно говорить о том, что солнечная система находится между двух полей - которые и контролилуют этот маятник. Поэтому и все Галактики плоские.
цитата:
Поскольку во многих религиях Божества носят антропоморфный характер (человекоподобие), то приближающееся Солнце зимой (на весну) стало молодым, юным, весёлым; летнее - зрелое; осеннее - стареющее (уходящее вновь от Земли); зимнее - вовсе старое (холодное, не греющее)....
На севере, вообще, пол года ночь, пол года день... где там 4 сезона??? А на экваторе, практически целый год - лето. Хотя... понимаю... у Вас, Солнце от земли уходит, а не Земля от Солнца. Вообще-то Солнце стоит на месте, лишь вращаясь вокруг своей оси... при этом поверхность может вращаться в другую сторону... но оно всегда стабильно.
цитата:
На люльках детских славянских (торцы) - изображение 4-х солнышек; на этрусских поясах, доспехах - 4 солнца. Базилики, церкви переняли древние символы: 4 солнышка по периметру здания и 1 в середине.
Кто Вам сказал что это "солнышки"?.. "4 солнца" - это 4 сезона на земле... т.е. когда ОДНО и Солнце находится в разных частях. Это 4 ориентира - где ОНО должно появиться... Так видели древние... А Ваша точка зрения - откуда???
Древослав пишет:
цитата:
Не так. Корень тут "светл".
Это как??? Это как с "Гер" и "Герм"?..
цитата:
Если говорить о человекоподобии в Солнце, то следует рассмотреть тот факт, что Солнце взрослеет, стареет и умирает так же, как и человек. Но это происходит не ежегодно, а в течении жизни самого Солнца.
А кто тебе сказал, что Солнце создано смертным??? Не суди по себе, то что не похоже на тебя! В космосе даже время идёт по другому... Науке вообще не ведомо - что такое поле... в то время когда - поле это ОСНОВА Мирозданья.
цитата:
По человеческим меркам, Солнце сейчас юноша, а Ярило изображается именно так.
Ярило существует в движении... и будет существовать таким какой есть - пока существует это движение... и если он погибнет... то таким какой есть, а не от старости. Изображать же его можно как угодно... тому кто на пенсии, хочется видеть его старым... а юноше - молодым... да и только.
Рус пишет:
цитата:
Да не может, даже чисто физически, Солнце рождаться, взрослеть, стареть и умирать каждый год - бред какой-то!
Да!.. На сколько нужно быть "тёмным" чтобы думать, что Солнце умирает и возраждается... Это типа, закрыв ладошками глаза - думать, что спратался! :-)))
цитата:
Да родилось, да "взрослеет", но угаснет через много-много N лет!
Оно не угаснет... Если представить процесс остановки маятника, то оно взорвётся - из-за изменения скорости полей - как взорвалась вселенная при своём создании... Солнце разнесёт в пыть всю свою систему... и начнётся новое формирование... Угасают только независимые звёзды, которые находятся в туманностях не входящих в систему... т.к. это строительный материал который оказался лишним. А вот, когда рванёт солнце, по сметёт и соседние туманности. Но всё это... будет ой, как не скоро... ибо Млечный Пусь ещё только разворачивается.
А жажда смерти Солнца - это низменная природа людского страха перед смертью... ибо как же так, он умрёт, а Солнце останется жить.
Дева пишет:
цитата:
Поскольку многие из вас используют это слово по отношению к славянам, видно, что форум заражённый.
Вы бы ещё себя обвинили в том, что родились человеком, а не Солнцем. Я будучи Русским со Славянской кровью, имею полное право - говорить о том, кто такой Русский и кто такой Славянин. Я родился Русским... это по-вашему зараза? Пока я наблюдаю, заразу в Ваших воззрениях "о солнышках"... это сколько же выкурить и выпить нужно???
цитата:
на любое славянское размышление.
А Вы какое отношение к Славянам имеете? Мама узбэк, папа кыргыз, а я славянка? Или как?
цитата:
Очиститесь, парнишки!!!
Они то уже очищены от шелухи... и христианской в том числе... и от бреда с четырмя солнышками.
цитата:
Известно, что у славян в древности солнце также называлось Сура - отсюда и РА.
Сура - из санскрита... Санскрит, явился на эту землю, за 3 века до появления христиан... и был таким же гостём. И если Вы сторонница санскрита, то идите к индуистам... Славяне не индусы!!! И к славянам себя не причисляйте!.. РУССКИЕ СЛАВЯН В ОБИДУ НЕ ДАЮТ!!! Поэтому, тезисы свои о Славянах - оставьте при себе!.. Действительные Славяне всегда знают свою Национальность!
Insoaf пишет:
цитата:
По вашей логике действительно не из Египта......из Индии.
А этим "славянам" плевать на это. Им 4 солнца на небо, и ключик от Ирия подавай... ибо они же ГОЙ СЛАВЯНЕЕЕ!!!
Дева пишет:
цитата:
Это только к счёту относится.
А сам счёт к чему относится? Если Вы заметили, там ДВА составляющих "Древо и Слав"... поэтому, нет ничего зазорного в счёте - если предствавить это в таком свете.
А до скольки вы "считаете"?:))) Что-то не по-русски говоришь... иудейское нечто, это они всё "считают" (слово-паразит). По-русски будет: мыслим, думаем, говорим, но никогда - "мы считаем". Это только к счёту относится. Считать - в русском языке - считывать, сосчитывать, УЗНАВАТЬ счётом число, поверять, усчитывать, а также, принимать, ставить, почитать, полагать. Вы же будучи "славянкой", явно не знаете русский язык, ибо считаете слово "считать" - "счётом".
цитата:
Древослав, - прошу вас извиниться.
У Древослава нет повода для извинений!.. Извиниться следует - Вам!!!
цитата:
Взамен изъятия вами картинок - бугага (просто смех и ничего более). А поскольку ВЫ САМИ картинки (смайлы) используете , то это - иезуитство. Ну или ещё одна жидовская черта.
Смайлики уже давно удалены... ибо эти картинки не отвечают требованию форума. Кстати!.. А что такое "иезуитство"?.. Или это опять - то, что подвернулось?
цитата:
Я ж говорю: чипы в вас верно засели, программа вот снова выстрелила:
А сами себя не читали? "Считать, иезуитство, жидовская черта". Столько о жидах говорят только сами жиды!..
цитата:
и отозвался об обряде, как о "помойке?"
Кстати!.. Я такое слышал несколько раз и от совершенно разных людей. Это говорит только о том, что человек бывал и на других обрядах - которых "помойками" не СЧИТАЕТ (или попробуйте перефразировать иначе). На самом деле, это лишь повод задуматься - как сделать обряд лучше.
Солнечная Система - механизм, подобный маятнику... как и вся Вселенная... и будет существовать, пока существует движение... из которого и берётся энергия.
ЯR пишет:
цитата:
Оно не угаснет...
Про угасание, это я, конечно, загнул. Не зря же говорится, ЖИЗНЬ В ДВИЖЕНИИ, или ДВИЖЕНИЕ - ЖИЗНЬ!
Дык, красные гиганты...белые карлики... астрономы давно наблюдают за звёздами и видят, что они меняются с течением времени. Почему Солнце должно быть исключением? ЯR пишет:
цитата:
Это как??? Это как с "Гер" и "Герм"?..
Примерно. Я не лингвист. Но "лана" - это точно не корень, ровно как и "ана" в "снежана". Это суффикс или что-то в этом роде.
Дык, красные гиганты...белые карлики... астрономы давно наблюдают за звёздами и видят, что они меняются с течением времени.
Ни один астроном не прожил дольше звезды, даже если взять всю историю астрономии - звезда живет гораздо дольше. Что видели астрономы? Те наблюдения, что накоплены астрономией, сейчас интерпретируются очень безаппеляционно. А ведь это всего лишь гипотезы. И схема жизни звезд - думаю, что астрономы сами себя убедили, что это так (чтобы иметь какую-то опору), нежели действительно доказали закон. Наука не знает, почему горят звезды, за счет чего они горят, как тут можно говорить вообще о жизни звезды, о этапах ее развития.
Стоп, мужики! Есть теория: в Солнце происходит термоядерная реакция, связаная с изотопами водорода... Масса Солнца - известна, поэтому можно рассчитать, когда оно "прогорит". Это рассчитано. Вообще-то, закон сохранения энергии никто не отменял, поэтому Солнце не может гореть вечно.
Древослав, в том то и дело, если это термоядерная реакция, то рассчитать, когда "прогорит" - можно. Но что это нам скажет? А ежели это не термоядерная реакция?
Не зря же говорится, ЖИЗНЬ В ДВИЖЕНИИ, или ДВИЖЕНИЕ - ЖИЗНЬ!
Да, это Закон. Так же точно и человек... если его остановить (в пространстве), то он просто исчезнет... но это практически невозможно, т.к. он является частицей маятника - который движится независимо от движения человека (по своей орбите).
Древослав пишет:
цитата:
Дык, красные гиганты...белые карлики... астрономы давно наблюдают за звёздами и видят, что они меняются с течением времени.
Присмотрись к описанию обсановки и заметишь - процесс утилизации лишнего. Это те части которые не стали механизмом... поэтому и утилизируются.
цитата:
Почему Солнце должно быть исключением?
Оно является стержнем действующей системы. Сравни живого с мёртворождённым.
Insoaf пишет:
цитата:
Это в современном. Изначально эта морфема может быть корнем.....надо будет поинтересоваться...
Изначально, все слова служили формированию... основные понятия были окончанием, а эксклюзивные - началом.
Боромир пишет:
цитата:
Как это может быть? Масса Солнца 1,99х 1030 кг, масса Юпитера 1,9х 1027 кг. Получается, что масса Юпитера составляет не больше 0,1% массы Солнца.
Не... я говорил о гелии - не хватившего Юпитеру. Учитывая возраст Солнца... оно должно было потерять эти проценты или стать холодней... т.е. не получается, что Оно что-то расходует - независимо от того, что столько излучает.
цитата:
Наука не знает, почему горят звезды, за счет чего они горят, как тут можно говорить вообще о жизни звезды, о этапах ее развития.
Уже есть документальное подтверждение тому как чёрная дыра поглащает звёзду... кстати, звезду, размер которой превышает саму чёрную дыру. А во всём остальном, да - лишь гипотезы.
Древослав пишет:
цитата:
Есть теория: в Солнце происходит термоядерная реакция, связаная с изотопами водорода...
По этой теории, должно Солнце должно содержать внутри себя сжатый водород... т.е. лёд. О какой реакции может идти речь?
цитата:
Масса Солнца - известна, поэтому можно рассчитать, когда оно "прогорит".
Как дрова?.. Но дрова - это части дерева... а дерево появляется из семени попавшего в землю... Куда попало Солнце и когда оно было семенем?.. Ты говоришь об объекте которому нет аналогии - кроме как в Огне. Это иная форма существования... существование, которому даже в науке нет толковых объяснений, но есть доказательства такого существования. См. термодинамику (квантовая физика).
цитата:
Вообще-то, закон сохранения энергии никто не отменял, поэтому Солнце не может гореть вечно.
Тогда поговорим о Земном! Расскажи о раковой клетке (саркоме) - по своей гипотезе о "сохранении энергии". Раковая клетка может существовать - сколько угодно... умирает только её носитель. Если скрестить раковую клетку с человеческой, то человек забудет о старости... Так какую "энергию" может терять раковая клетка? Если такое возможно даже на Земле, то зачем говорить о Небесном Объекте? Солнце будет гореть - пока будет действовать механизм... Уверяю темя, что спутники Солнца (планеты), не зависят от "горения"... они - как и Солнце - части единого механизма... и Механизма самодостаточного... особенно учитывая тот факт, что после потери Фаэтона, эта система забрала себе Седну - из соседней туманности... т.е. способной обеспечивать себя всем необходимым - независимо от урона. Я же тебе давно говорил, что это механизм... чем ты слушал? Ну, а то, что наука, пока не может этого заметить... то это её проблема... а точнее - проблема "открытой науки".
Боромир пишет:
цитата:
Но что это нам скажет? А ежели это не термоядерная реакция?
А где эта "реакция" в Земле?.. А ведь внутри Земли - такое же Солнце. Вся Солнечная система - создана из одного Объекта. Где расход почвы - хотя бы на Земле? Куда и что расходуется на Земле? Вулканы - можно не учитывать, так как они выводят наружу лишь расплав (породы которые расплавила магма)...
Древослав пишет:
цитата:
Так ведь это же определяется излучением...или нет?
Важно не излучение, а то откуда появляется энергия... в ядерном реакторе - это одно... а у маятника - совершенно другое.
Да, что говорить... когда по самым скромным исследованиям, измерений, далеко не три... - в которых пытается разобраться современная наука.
Или... спроси в научной среде - кто более развит - обезьяна или человек?.. Ответ - известен... но неизвестно, почему у обезьян, на две хромосомы больше??? Т.е. даже здесь есть повод задуматься - кто более примитивен! :-) Даже "третий глаз" (который уже найден наукой) более развит у животных... и практически не развит у человека. Мир - такой как есть, а не такой как хотелось бы видеть. Многие животные видят гораздо больше чем человек... человек же, лишь думает больше.
ЯR Если наша система - механизм, то в него должна быть сообщена какая-то энергия, чтобы механизм работал. Откуда она? Либо у механизма должна быть "батарейка". Учёные полагают, что эта "батарейка" - термоядерная реакция, происходящая в Солнце.
В батарейку также надо "положить" энергию. И из батарейки энергия только расходуется. По-моему, аналогия не удачная.
ЯR пишет:
цитата:
Не... я говорил о гелии - не хватившего Юпитеру.
Теперь ясно, это касается гелия. Не думаю, что дело в гелии и Юпитер не "горит" из-за нехватки гелия.
цитата:
Учитывая возраст Солнца... оно должно было потерять эти проценты или стать холодней... т.е. не получается, что Оно что-то расходует - независимо от того, что столько излучает.
В точку! Процессы, происходящие в Солнце, терморавновесные, т.е. уход энергии восполняется ее притоком. Это не просто печка, в которую положили дрова, и пока эти дрова горят - печка является богом. Печка не живая, Солнце - живое. Даже человек берет энергию извне в виде хотя бы еды, а не ждет, пока его "батарейка" сядет. Почему отказывать в этом же Солнцу? Мы почти ничего не знаем о Солнце, что такое солнечные пятна (зачем они, почему они меняются), откуда у Солнца магнитное поле и почему оно меняет полярность магнитного поля. А термоядерная энергия - это гипотеза, что она является источником Солнечной энергии. Если перенести эту гипотезу на сверхгиганты, то она трещит по швам, потому как в сверхгигантах температура не та, которая необходима для прохождения термоядерной реакции, а светимость во много раз больше солнечной. Какие-то другие процессы дают энергию звездам.
цитата:
Важно не излучение, а то откуда появляется энергия... в ядерном реакторе - это одно... а у маятника - совершенно другое.
Почему же, излучение также важно. Но оказывается, что в действительности ученые недосчитываются большого процента нейтронов, которые должны бы присутствовать в излучении согласно термоядерной реакции. Так что опять выходит - не термоядерная это реакция, по крайней мере не она одна и не большая ее часть.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме