Отправлено: 30.07.12 11:36. Заголовок: Песни Птицы Гамаюн что это?

Что вы думаете о книге Асова Песни Птицы Гамаюн?
Хотелось бы узнать, так как сам нахожусь в замешательстве. Это, конечно, понятно, что Асов соединил несколько историй в одну вымышленную историю про Гамаюн с художественной целью, но сами то истории реальные славянские или он сам их выдумал, взял из головы? К Асову можно предвзято относится за то, что он написал Велесову Книгу, но всё же хочется точно знать именно про Песни Гамаюн - реальные эти сказания и взяты ли из реально-существующих источников или это плод фантазии. Спасибо!

 Отправлено: 30.07.12 11:38. Заголовок: Денис К Асову ну ни..

Денис
К Асову ну никак нельзя относиться иначе, как к сказочнику. Авторские сказки - не более.
Влесову книгу он не писал - это сделал аналогичный сказочник 100 лет назад.

 Отправлено: 30.07.12 13:01. Заголовок: 1. То есть ни одна с..

1. То есть ни одна сказка что есть в этом сборнике не имеет отношение к тем, что дошли до наших дней?
2. Существуют ли сказки, былины про языческих богов, которые имеют невыдуманное происхождение?

 Отправлено: 30.07.12 19:21. Заголовок: Денис пишет: 1. То ..

Денис пишет:

цитата:

1. То есть ни одна сказка что есть в этом сборнике не имеет отношение к тем, что дошли до наших дней?

Я если честно сейчас и не вспомню, что в этой книге написанно, но после прочтения его книг у меня возникли только негативные эмоции. Как то начинал читать его книгу Коляды, но не смог, после того как увидел, что автор выставляет моих Богов и Предков какими-то алкоголиками
Денис пишет:

цитата:

2. Существуют ли сказки, былины про языческих богов, которые имеют невыдуманное происхождение?

Посмотрите на jarilo.ru только учтите, что имен Богов вы не в одной сказке не найдете, современем их имена заменили, именами русских героев (под час даже образ героя имел черты нескольких Богов)

 Отправлено: 30.07.12 19:24. Заголовок: Кстате о ярило.ру, Д..

Кстате о ярило.ру, Древослав планируется ли его обновление?

 Отправлено: 31.07.12 06:25. Заголовок: Большое спасибо за о..

Большое спасибо за ответ!
Песни Птицы Гамаюн очень неоднозначное произведение. Если в Сантьях Ведах Перуна сразу видно, что там, как говорится - из-за вранья не видно вранья, то в Гамаюне есть что-то правдивое. С одной стороны в чём здесь заключается обман? Вот в сказках Асова говорится, что Даждьбог родился от Перуна и русалки Рось - это ложь? Или, к примеру, мужем Мораны был Кощей - это тоже ложь? Всё вроде правильно. С другой стороны возможно сами события, мягко говоря, выдуманы. Я прав?

 Отправлено: 31.07.12 13:37. Заголовок: Денис Думаю, вас см..

Денис
Думаю, вас смущает сказочно-былинный слог, которым написана эта книга авторских сказок. Что тут можно добавить?)))

Дополню Волкояра. Сборники скандинавских мифов (например, "Круг Земной") были собраны в XIII веке по сути фольклористом. Чухонская "Калевала" - в XIX. По русским былинам, быличкам, мифам, сказаниям - пока что такую работу не провёл никто. Так что, додумывать кто имеется ввиду под тем или иным именем, и какие изменения наложило на сюжет христианство приходится пока самостоятельно.

 Отправлено: 12.09.16 20:33. Заголовок: насколько я помню, н..

насколько я помню, над песнями Гамаюн работал Гумилев. Текст взят с камней позднее затопленных водохранилищем.

 Отправлено: 12.09.16 20:42. Заголовок: Ивар Некоторые авто..

Ивар
Некоторые авторы конца XIX века упоминают Гамаюн, потому что само это слово в русском фольклоре присутствует из переводных книг (от иранского Хумайя - птица счастья). Но текст на камнях... Как говорится, такие исключительные высказывания требуют исключительных доказательств. Они у вас есть?

 Отправлено: 13.09.16 05:25. Заголовок: прошу извинения, но ..

прошу извинения, но до этой беседы я скромно полагал об общеизвестном, установленном факте относительно песен Гамаюн, так же как и об Аркаиме. Замечу, вы весьма начитанный и грамотный собеседник. Однако вам неверно было бы ждать от меня доказательств наличия каменных надписей песен Гамаюн, в силу информации о их затоплении. Возможно вам знакомо выражение о суслике которого невидно, но он есть. Таким образом данный алгоритм относительности наличия можно отнести и к нашей беседе, но замечу: Гумилёв не работал с дощечками (золотыми, деревянными) и кроме того не занимался собирательством фольклёра. Ваше же позиция на вопрос аппонента звучит как догма в последней инстанции без рассмотрения прямого источника, с отсылкой на фольклёр и более того нелогично, и необоснованно требовать от меня доказательств обратного. У вас же пытливый и критичный подход... Но здаётся мне, что относительно песен птицы Гамаюн ранее вами давашись уже комментарии и теперь уже иначе расаматривать этот вапрос вам какбы уже не сруки...

 Отправлено: 13.09.16 13:24. Заголовок: приношу своё извинен..

приношу своё извинение, речь идет о каменной "Голубиной" книге....запамятовал я

 Отправлено: 17.09.16 16:33. Заголовок: Ивар Голубиная книг..

Ивар
Голубиная книга - это вполне известный сборник духовных стихов двоеверческого содержания. Действительно ценный источник по русскому язычеству, при этом имеющий явные параллели в язычестве скандинавском и арийском (Персия).
Но никакого каменного его варианта неизвестно. Вы что-то путаете видимо.