Автор | Сообщение |
|
| представитель
|
|
|
Отправлено: 06.02.10 22:58. Заголовок: Кто читал Чудинова?
Здравия!Кто читал В.А. Чудинова,и что можно сказать об этом авторе?Сейчас читаю его книгу "Вагрия",нахожусь в легком трансе.)хотел бы узнать мнения Подправил название темы. Древ
|
|
|
Ответов - 17
[только новые]
|
|
|
| представитель
|
|
|
Отправлено: 08.02.10 00:34. Заголовок: А ты, мил человек, п..
А ты, мил человек, пару цитат приведи из его книги, сразу же мнение о нем получишь. ;) но это лучше, конечно, после того как кто-нибудь сможет его охарактеризовать. :)
|
|
|
|
| представитель
|
|
|
Отправлено: 08.02.10 00:58. Заголовок: Описывает он Варяжск..
Описывает он Варяжскую Русь.Читаешь,вроде так верно все,а потом бац!и оказывается что на Святовиде из Арконы написано перунъ...).Ну и еще много таких корок.В общем суть в чем:пишет здраво,на хронистов ссылается,и вдруг такое залепит,аж жуть).Даж ракомольщина в одном месте проскакивает.Читать надо в общем избирательно,там много фактов интересных приводится,артефакты всякие и т.д.,но все надо фильтровать.Из цитат понравилось(там расшифровки на находках):надпись на щите-"венедское воинство не укроется от победы" и надпись на золотой монете-"ловкая чухна ворует золото".)
|
|
|
|
Отправлено: 08.02.10 15:51. Заголовок: Лют Читывал его твор..
Лют Читывал его творения,читывал...В наскальных рисунках кита найти и расшифровать надпись про перуна-это еще не самый писк моды. Да,полюбопытствуй в интернете.Там его личико есть.Как посмотришь-сразу все понятно становится.А так,махровый шизик и уж точно не ученый.Мое мнение.
|
|
|
|
| представитель
|
|
|
Отправлено: 08.02.10 16:57. Заголовок: Лют пишет: венедско..
Лют пишет: цитата: | венедское воинство не укроется от победы" |
|
Интересный оборот, но не думаю, что в те времена он бы кому-то пришел в голову...зачем укрываться от победы?))
|
|
|
|
| представитель
|
|
|
Отправлено: 09.02.10 22:39. Заголовок: А чтоб дома не засиж..
А чтоб дома не засиживались. А то забудут вкус победы.
|
|
|
|
Отправлено: 10.02.10 01:30. Заголовок: Чудинов - это официа..
Чудинов - это официально "самый главный по истории Руси" академик. Но книги он пишет больше о своей сугубо лично шизе: расшифровка древних текстов, а так же любых закорючек, которые и текстом-то никогда не были. Самый писк - это когда он студентам на лекции заливал, что у бегемота, когда он лежит, на животе всегда проступает буква "М"... Они с Задорновым скорешились: вместе свою ерунду впаривают массам. В общем, его книги не заслуживают особого внимания, по части "расшифровок".
|
|
|
|
Отправлено: 10.02.10 10:03. Заголовок: Святобор пишет: А ч..
Святобор пишет: цитата: | А чтоб дома не засиживались. А то забудут вкус победы. |
| Это очень кривая фраза(расшифровка у Чудинова). И продолжение твое тоже кривое.Русы особо-то на месте и не сидели.Лютичей вспомни. Древослав пишет: цитата: | В общем, его книги не заслуживают особого внимания, по части "расшифровок". |
| отнють...Как раз именно они и заслуживают особого внимания при выборе автора для сожжения на костре.
|
|
|
|
| представитель
|
|
|
Отправлено: 12.03.10 14:21. Заголовок: А что насчет Гриневи..
А что насчет Гриневича можно сказать? Заслуживают его работы внимания?
|
|
|
|
Отправлено: 12.03.10 19:27. Заголовок: На форуме rrr.borda...
На форуме rrr.borda.ru (Содружество Русской Сети) активно его обсуждали. И образованные люди накидали ему (через общую знакомую) кучу "неудобных" вопросов о его "генной лингвистике". В ответ он сказал что-то вроде "ну что вы привязались к пенсионеру?". В общем, его книги не заслуживают внимания.
|
|
|
|
Отправлено: 03.04.12 11:16. Заголовок: Лют пишет: Кто чита..
|
|
|
|
Отправлено: 15.08.13 19:06. Заголовок: Чудинологию создали ..
|
|
|
|
|
Отправлено: 16.08.13 10:44. Заголовок: Лют Не читай. Это пр..
Лют Не читай. Это просто лютый триндец. Это самая настоящая ересь. В своих,с позволения сказать,трудах он отталкивается от академических изданий( то есть,по началу, все чинно-благородно),но потом постепенно отходит от них и начинает гнать такую пургу,что на месте ГНК я бы им давно заинтересовался.Там уже псилоцебиновыми пахнет.
|
|
|
|
Отправлено: 16.08.13 20:54. Заголовок: Фрики окопались в ли..
Фрики окопались в лингвистике, потому что официальная научная лингвистика упорно не желает (не умеет) искать русского достоинства в более глубинном прошлом. Писатель Конст. Пензев в книге Арии древней Руси говорит: цитата: | Почему подобного рода сообщения заслуживающих доверия первоисточников отбрасываются исторической наукой? Да потому, что они не укладываются в принятые политические схемы. Начало русской истории до сих пор официально исчисляется с 862 года, и если нелепость подобного подхода в настоящее время уже явственно видна, то в отношении славянской письменности, по-видимому, существует какой – то категорический приказ, согласно которому наша наука окопалась около дат жизни Кирилла и Мефодия и упорно отказывается заниматься более ранним временем. |
| http://lib.rus.ec/b/101496/read
|
|
|
|
Отправлено: 17.08.13 09:43. Заголовок: колобок пишет: Фрик..
колобок пишет: цитата: | Фрики окопались в лингвистике, потому что официальная научная лингвистика упорно не желает (не умеет) искать русского достоинства в более глубинном прошлом. |
| Насколько я понимаю, там всё очень примерно и многое основано на предположениях. Проверить предположения профессиональных лингвистов можно только когда появятся новые исторические первоисточники, где их выкладки будут по факту использоваться в письме. А это, как вы понимаете, происходит нечасто. Вот тут недавно на форуме любитель лингвистики меня загрузил, мол, германские языки слабо родственным балто-славянским из-за понятия о кентум и сатэм группах. А на самом деле это просто теория, которая давно устарела и что как на самом деле есть - наверняка наука сказать не может. Есть и прямые её опровержения. Короче, просто развёл он меня) Но теперь я уже на эту уловку не попадусь) Другое дело, что есть лингвобесы, которые не просто строят гипотезы, но делают это в нарочито ненаучном ключе, что раздражает образованных людей.
|
|
|
|
Отправлено: 17.08.13 11:44. Заголовок: Древослав пишет: Во..
Древослав пишет: цитата: | Вот тут недавно на форуме любитель лингвистики меня загрузил, |
| Ну, это он с лингвофорума спёр (или он его участник, впрочем). По ходу я поверяла его посты заглядыванием на лингвофорум, так вот оттуда его "знания". цитата: | делают это в нарочито ненаучном ключе, что раздражает образованных людей. |
| Таков как раз "герой" топика, ведь ни по своему образованию, ни по занимаемой должности до начала 90-х он не был связан с дешифровкой древних видов письменности. И как только вышла книга Гриневича о Праславянской письменности и в ней Таблица соответствий древних знаков современным буквам, как тут же "соткали" из неизвестности "профессора", дабы опрокинуть и высмеять любые поползновения в область расширения древности письма русов. Допустим, Гриневич также не имеет спец.образования (он геолог), но призвало же его любопытство и любовь к древностям заняться дешифровками! Широко известны фразы Екатерины II, Татищева, Ломоносова, что "задолго до Кирилла и Мефодия славянорусы свою письменность имели". Ведь и Ломоносов мог остаться знатным кормчим в своём роду, если б не его стремление к бОльшим знаниям... Я надеюсь, что все поймут, что Чудинов - ничто! Он повторяет/ворует дословно фразы Гриневича (который просто стал затворником из-за таких вот жуликоватых особей).
|
|
|
|
Отправлено: 17.08.13 20:21. Заголовок: колобок пишет: Я на..
колобок пишет: цитата: | Я надеюсь, что все поймут, что Чудинов - ничто! Он повторяет/ворует дословно фразы Гриневич |
| По мне, так они одним миром мазаны.
|
|
|
|
Отправлено: 19.08.13 09:58. Заголовок: Древослав пишет: По..
Древослав пишет: цитата: | По мне, так они одним миром мазаны. |
| Господа,на мой взгляд,дальнейшее обсуждение бессмысленно.В общем, свою позицию все обозначили.Зачем нам всякие юродивые? Мы ж не христиане. Лют Мнение резко негативное.В плоть до отторжения.И считаться с мнением этих людей лично я считаю зазорным.
|
|
|
|