Отправлено: 29.03.12 22:49. Заголовок: не однозначные произведения человека

Поискал тему и не нашел, где обсуждались бы неоднозначные произведения искусства и вообще то что сделано человеком, что несет скрытый смысл который трудно понять.

Многое странно, но лишь фантазия человека или стечение обстоятельств, а многое имеет второй, третий и т.д. смысл и предназначение..

Наткнулся на интересное видео

 Отправлено: 18.04.12 18:18. Заголовок: Яросвет Да кто его ..

Яросвет
Да кто его знает, что имел ввиду автор?
Можно только сказать, что реализованы переднеазиатские воззрения... ну, по крайней мере, не европейские.

 Отправлено: 30.06.12 12:35. Заголовок: Про парк. Если вкрат..

Про парк. Если вкратце, то нет вообще ничего необычного, если иметь хоть малейшее представление об истории искусств.

Вигерланд, норвежский скульптор, вообще центральной темой своего творчества делал отношения между мужчиной и женщиной. Неудивительно, что самая большая и кассовая работа, сделанная под конец жизни, посвящена семье: мать носит ребёнка на руках, отец играет с детьми, носит сына на спине и так далее, так далее. В работах ясно прослеживаются веяния модерна (несколько квадратная лепка) и Ренессанса (в частности, что все голые).
Википедия трактует дракона в работах как влияние на скульптора искусства Средневековья, где змея и дракон были символом греха. От себя замечу, что змея также часто встречается как символ болезни, а всевозможные пресмыкающиеся - как символ страха или чего-то отвратительного. Навряд ли автор преследовал вообще цель смутить умы людей - хотя бы потому что на рубеже 19-20вв, когда он жил, навряд ли кого-то можно было удивить, даже выставив посреди парка полулюдей-полуящеров, совокупляющихся друг с другом - это было новостью во времена Гойи (18в), но никак не во времена Вигерланда.

Далее. Что такое искусство? Лишь малая доля его посвещена агитработе, то есть попытке донести что-то до людей. 99% своего времени художники (поверьте на слово ;)) проводят в передаче красоты момента. У каждого художника есть свои пунктики, вещи которые его цепляют - у кого-то это пластика рук, и он сидит часами вырисовывает жилки жестикулирующих ладоней; у кого-то это ткани, и вот человек сидит рисует исторические портреты, вырисовывая завитки на километрах шёлка придворных нарядов; а у кого-то это динамика, пластика статики и движения, и он рисует всяких работников физ.труда за работой или спортсменов. Если же рассматривать результат их деятельности - искусство - в целом, то конечно же выделятся какие-то тенденции, течения, и так далее. В частности, что "модно" (именно в кавычках - поскольку это не навязанные, пришедшие извне, а скорее идущие внутренние тенденции) на данный момент рисовать и лепить - ткани, символику или тело.

Вот в античности самое большое внимание уделялось красоте человеческого тела. Неважно, боги, герои, фантастические существа - если далеко не ходить и посетить тот же Пушкинский музей, можно заметить, что почти все скульптуры стоят в каких-то будничных, естественных позах. Кто-то просто стоит смотрит в пустоту, кто-то метает диск, кто-то занозу из ноги вытаскивает - неважно, это - то, что можно увидеть наяву. Реже виднеются скульптуры, посвящённые военной тематике - призывающие на бой ники или же убивающие себя порабощённые люди. И чаще всего фигура представляется именно обнажённой, - либо в одеждах, которые как конкурс мокрых маек, скорее подчёркивают, чем скрывают. Почему? Опять же, потому что в первую очередь показывается красота человеческого тела.

Но к чему я всё это.
20-й век - это новый виток веяний античности. Вспомните хоть то же ВВЦ, советскую скульптуру, или нацисткую идею о сверхчеловеке. Всё же ходит по спирали, и это был её новый виток. Вот и удивляйтесь, что у Вигерланда все голые, кроме беременных женщин.

По более конкретным творениям.
Мост.
Лично я обратила внимание, что слева - женские скульптуры, справа - мужские, все с малышами.
Также приведу цитату:

цитата:

В конце моста находится Детская площадка - группа восьми бронзовых статуй, однородностью которых являются дети во время игры. В центре,на гранитной колонне, изображен образ зародыша. Помимо этого здесь располагается водоем, где плавают утки и гуси.

как окончательный гвоздь в программу того, что тематика парка - семья: отцовство, материнство и так далее. Логичное продолжение: зародыш, изображённый на дне водоёма, далее беременные женщины, далее ребёнок растёт, и то он на руках, то спит, то идёт рядом, то разговаривает с отцом, то отделяется от него - отдельные скульптуры отца и сына-подростка, ну и так далее. То же самое и с матерью.

Что в начале стоят скульптуры со змеями... и что. Опять же, символ греха, женщину змей соблазняет, мужчину сковывает - либо борется с ним, скромную девушку связывает по ногам и повергает в печаль. Обычная библейская символика.
Что до того, что пресмыкающиеся очень уж большие - ну так это туда же, что и "Челюсти" и им подобные фильмы (про гигантских муравьёв, крокодилов, пираний, помидоров, ну и т.д. и т.п.) в полном составе - тоже тенденция, которую разве что по Фрейду.

Столб из фигур людей - вообще достаточно логичное продолжение. Мода на монолиты началась с египетского обелиска, привезённым Наполеоном в Париж, который и поныне стоит на площади Согласия, обилие фигур уже давно наблюдалось по всей Европе в виде, например, чумных столбов. Или вспомните картину Верещагина "Апофеоз войны" - пирамида из черепов, всё туда же, только идею вывернули пооригинальней.

Фонтан - вообще характернейшая вещь. Такие фонтаны стоят по всей Европе - люди, держащие на головах или руках, чашу. Праобраз - атланты, далее уже образ группы держателей чего-нибудь спрягали как хотели. Вокруг - скульптурные композиции из деревьев, людей и скелетов. Также процитирую:

цитата:

Изображая детей и скелетов в ответвлениях гигантский деревьев, Фонтан подразумевает смерть, несущую за собой новую жизнь. (...) Башенный корпус Монолита 14,12 метра (46,32 фута) высотой состоит из 121 скульптуры, поднимающейся к небесам. Эта идея подразумевалась как желание человека стать ближе с чем-то духовным и божественным. Ансамбль изображает чувство близости, поскольку человеческие фигуры обнимают друг друга, их ведут навстречу спасению.

лучше и не скажешь: опять-таки это возвращение в библейскую символику.


Конечно, нельзя сказать, что "это всё банально и встречается повсюду" - человек был выдающимся скульптором со своим авторским видением жизни. Например, самой неоднозначной считается одна из стоящих на мосту - где мужчина отбивается от стайки малышей. Но тут уж можно судить в меру испорченности. Лично я не вижу тут ни необычного, ни даже сюрреалистичного.

 Отправлено: 30.06.12 12:51. Заголовок: (пишу отдельным пос..

(пишу отдельным постом, дабы не смешивать факты и личное мнение)
Ну и при чём тут человекозмеи?..

Ожидала увидеть что-то мозговыносящее, так мозгоговыносящими оказались комментарии. ...Долгое молчание. Народ чокнутый. Я вот хоть убейте не виду зоофилии, везде видна и голова, и хвост. (я не ас в зоологии, но насколько помню, змеи размножаются либо оплодотворением яиц, либо посредством языка; людская фантазия ещё хвост в этих самых целях может использовать) Сама тематика скульптур - материнство и отцовство, отношения между женщинами, мужчинами, мужчинами и женщинами (и не обязательно половые, особенно если отвлечься от штампа, что если голые, только дальше только секс - речь-то не о живых людях, а о скульптуре); ну да, в начале колонны стоит гигантский змей обнимку с чем-то змееподобным. И чё? Где вообще хоть намёк на то, что тут зоофилия, или скрещивание людей и змей? И неужели кто-то всерьёз думает, что в государственный парк начала 20го века пропустили бы зоофилию? Были бы хоть какие-нибудь полузмеи или горгоны - нет, тот же столп целиком состоит из людей.
К тому же их пять, этих скульптур, на весь парк, где несколько сотен скульптурных композиций.

Знаете, с тем же успехом я могу сказать, что верю в древнейший народ людей-игуан на основании того, что поиграла в игрушку "зов Ктулху". Кстати, главгерой закончил дни, повесившись в психлечебнице.
Эдак можно насмотреться хентая и потом с пеной у рта утверждать, что "а я видел, у некоторых женщин половые органы на пятке - это оттого, что они ____ с осьминогами". Бред какой. Ещё Нибиру сюда приплели, да ещё и змеи среди нас, вообще, кто эти люди и о чём они? Из чего сделали этот вывод и что за шаманские песнопения на заднем плане? В чём логика?

Кстати, посреди Александрии (Египет) стоит статуя, где женщины совокупляются с конём. Это никого из человекоящеров не смущает, не?..

цитата:

Наткнулся на интересное видео

Кстати. Есть такая вещь как графика, и в частности стилизация шрифтов. Я так и не поняла, были ли это буквы или просто круги на первых кадрах видео, но уж точно не надо удивляться и искать тайного подтекста в том, что в центральном парке в оформлении калитки Осло используются какие-то кельтские мотивы или же в том, что на колоннах по периметру парка буквы (кольца?) оформлены как человек со змеёй. Вот чего-чего, а это вообще старо как мир.

цитата:

неоднозначные произведения искусства и вообще то что сделано человеком, что несет скрытый смысл который трудно понять.

Сны. Галлюцинации. Фантазии. Нормальные. Наркотические. Бред сумасшедшего. По-разному бывает. Правда, к данному случаю вообще отношения не имеет. Художник просто проявил небольшую оригинальность и своё прочтение символики - поэтому его скульптуры получились необычными и эмоциональными. Но не более того.
Что курил тов-щ Кэролл, чтобы написать "Алису в стране чудес"? Или тов-щ McGee, чтобы нарисовать вот уже две части игрушки на ту же тему? Плюс сюрреализм, его носители, предшественники и наследники, в частности Гойя, Дали, Бреккер? Или в малоизвестном искусстве, в тех же маленьких музеях керамики, есть порой такие глючные вещи, сделанные современными студентами, что вообще начинаешь сомневаться, кто был неадекватен - ты или автор...
Вот уж где ум за разум зайдёт, пытаясь понять, но главное - стоит ли, если у самого крыша пока на месте.

 Отправлено: 30.06.12 20:42. Заголовок: Было познавательно и..

Было познавательно и приятно читать.

 Отправлено: 30.06.12 23:51. Заголовок: Всё для вас, приходи..

Всё для вас, приходите ещё =)